Ухвала суду № 99067875, 18.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1968/21

Провадження №:1-кп/138/185/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Арнаута Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Токарєва О.Т.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщенням СІЗО м.Вінниця №1, кримінального провадження №12021020160000156 від 16.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

18.08.2021 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

18.08.2021 в ході розгляду вказаного кримінального провадження прокурор, у зв`язку з завершенням строку дії ухвали суду, заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою свідків та про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого злочину.

Обвинувачений заперечував проти виклику свідків, оскільки вони нічого суттєвого по даному провадженню, на його думку, не зможуть суду повідомити, та заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, про які зазначає прокурор не підтверджені жодним чином.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо виклику свідків, а щодо запобіжного заходу просив застосувати домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо виклику свідків, щодо продовження запобіжного заходу покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, потер-пілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і на підтвердження його винуватості прокурор обгрунтовано посила-ється на зібрані у ході досудового слідства докази: протокол огляду місця події від 16.04.2021, з якого вбачається, що в садибі по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_10 з явними озна-ками насильницької смерті; лікарське свідоцтво про смерть № 45 від 16.04.2021, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є числені двобічні переломи ребер з пошкоджен-ням пристінкої плеври; протокол огляду трупа від 16.04.2021, яким встановлено тілесні ушкодження, що наявні на тілі трупа ОСОБА_10 ; показання потерпілої ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні 18.08.2021, в ході яких встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 разом постійно зловживали алкоголем; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2021, яка показала, що між сином та батьком Побережниками неодноразово виникали конфлікти та бійки; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2021 та показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , надані в судовому засіданні 18.08.2021, про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зловживали спиртними напоями і інколи сварились; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказують, що Побережники проживали разом та зловживали спиртними напоями; протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 з підозрюваним ОСОБА_1 , в ході якого він продемонстрував процес нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові в ніч з 15.04.2021 на 16.04.2021.

Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_1 у вчи-ненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років та обгрунтовано вважати, що на даний час ризики, які були підставами для застосування запобіжного заходу, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2021 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.09.2021.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають з обвинуваченим ОСОБА_1 в с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області; вчинення іншого злочину, що обґрунтовано підтверджується відсутністю у ОСОБА_1 постійного місця роботи та зловживання ним алкогольними напоями.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяють йому утримуватись під вартою.

Наведені вище ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились за час перебування ОСОБА_1 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки (сім`я, робота), заощадження, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукання їх до надання суду сприятливих для обвинуваченого показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Твердження прокурора щодо незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні не є спроможними, оскільки потерпіла вже надала свої показання в судовому засіданні 16.07.2021.

Обставин, які б свідчили про те, що встановлені ризики відпали або зменшились настільки, що до обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, стороною захисту суду не доведено.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинило загибель людини, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Щодо повторного виклику свідків, які не прибули в судове засідання, то суд погоджується з клопотанням прокурора з метою забезпечення принципу змагальності.

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.10.2021 з викликом всіх учасників судового провадження та повторним викликом свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб до 11 листопада 2021 року включно.

Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє до 11.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя Ю.А.Ясінський