Вирок № 9906652, 11.06.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 108/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Горан Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не учится и не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1 ранее не судим ,

- по ч.1 ст.296 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 07 ноября 2009 года, около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Каскад», расположенном в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, т.е. в общественном месте, во время работы данного кафе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, беспричинно находясь за столом в помещении данного кафе, умышленно нанес один удар кулаком левой руки по лицу ОСОБА_3, который сидел за одним столом вместе с ОСОБА_2 От полученного удара ОСОБА_3 упал и повредил стол, за которым он сидел. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 физическую боль.

Продолжая свои хулиганские действия, направленные на грубое нарушения общественного порядка, ОСОБА_2, около 23.30 часов, будучи в помещении указанного кафе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, в ходе чего из принадлежащего ему пневматического газобаллонного пистолета марки «МР- 654К», который находился при нем, открыл стрельбу в помещении кафе, при этом осуществил один выстрел в барную стойку, и не менее трех выстрелов в гипсокартонный потолок в помещении кафе. В результате чего повредил имущество, принадлежащее владельцу кафе ОСОБА_4, а именно часть гипсокартонного потолка и стол, находящийся в помещении кафе «Каскад», чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Свои хулиганские действия, ОСОБА_2 продолжал длительно и упорно на протяжении около 1 часа, сопровождая свои хулиганские действия повреждением имущества кафе и причинением физической боли ОСОБА_3, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.

Кроме этого, ОСОБА_2 своими хулиганскими действиями нарушил распорядок работы кафе и отдых посетителей кафе, которые были вынуждены из за хулиганских действий ОСОБА_2 покинуть указанное кафе.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, что 07.11.2009 г. около 20.00 час. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в кафе «Каскад». Выпили водки, затем к ним за столик подсел ОСОБА_3, с которым он поссорился и ударил его один раз кулаком в лицо. Затем он достал пистолет, который находился у него вкармане и два раза выстрелил в потолок и один раз в барную стойку . В содеянном раскаивается.

Суд считает, что дело целесообразно рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины без исследования иных доказательств по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 изменить в зале суда на подписку о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за производство судебно-баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет марки «МР 654К» с 14 металлическими шариками, хранящиеся в дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области передать разрешительной системе Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: