Ухвала суду № 99051388, 17.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13780/21

Провадження № 4-с/161/79/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Грушицького О.І.

приватного виконавця Пироги О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Сергійовича,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшла скарга.

Скарга мотивована тим, що приватний виконавець неправомірно відкрив виконавче провадження, оскільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження не набрала законної сили.

З цих підстав просить суд визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги СС. від 16 липня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №6101601 неправомірною та скасувати її.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Приватний виконавець у судовому засіданні скаргу заперечив. Вказав, що станом на день подання йому заяви про відкриття виконавчого провадження ухвала суду набрала законної сили.

Заслухавши пояснення учасників виконавчого провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2018 року у цивільній справі №161/9825/17, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, місто Київ вулиця Ковпака, будинок 29) заборгованість за кредитним договором № 070/22.2-016К від 21.06.2007 року в сумі 8 046,68 доларів США (вісім тисяч сорок шість доларів шістдесят вісім центів) за тілом кредиту, 3 589,26 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять доларів двадцять шість центи) доларів США за процентами за користування кредитом, 48 727,55 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень п`ятдесят п`ять копійок) пені за прострочення строків повернення кредиту, 23 857,40 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень сорок копійок) пені за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, місто Київ вулиця Ковпака, будинок 29) судові витрати у сумі 5 669,83 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят три копійки).

На виконання вказаного судового рішення, судом 05 серпня 2020 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі №161/9825/17, виданому 05.08.2020 Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст вказаної ухвали складено 15 червня 2021 року.

З матеріалів скарги слідує, що 06 липня 2021 року представник стягувача направив приватному виконавцю заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої додав оригінал виконавчого листа та копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у вигляді роздруківки з ЄДРСР з відміткою про набрання нею законної сили 01 липня 2021 року.

З відомостей автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області слідує, що апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 на цю ухвалу надійшла до суду 07 липня 2021 року.

16 липня 2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про заміну стягувача було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи свою правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 261 ЦПК України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктом 28 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що ухвала суду стосовно заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження підлягає апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду.

Частиною першою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наведеного слідує, що ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження набирає законної сили після спливу п`ятнадцяти днів, з дня складання повного її тексту.

З матеріалів справи слідує, що повний текст ухвали був складений 15 червня 2021 року, останнім днем її оскарження було 30 червня 2021 року, а тому 01 липня 2021 року вона набрала законної сили, про що було зроблено відповідну відмітку у Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацією з якого керувався приватний виконавець вирішуючи питання про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу ОСОБА_1 подав з пропуском строку, встановленого законом, про що прямо зазначено в ухвалі Волинського апеляційного суду від 23 липня 2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвали про відкриття апеляційного провадження, або про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на оскарження ухвали, ні на час відкриття виконавчого провадження, ні на час розгляду цієї скарги не існує.

Доказів інформування боржником приватного виконавця про оскарження ним ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи не містять.

З цього слідує, що на момент пред`явлення виконавчого документу до виконання (06 липня 2021 року) у приватного виконавця були відсутні відомості про апеляційне оскарження ухвали суду від 11 червня 2021 року, а тому він правомірно та обгрунтовано відкрив виконавче провадження, адже мав в матеріалах виконавчого провадження докази набрання нею законної сили 01 липня 2021 року.

До того ж, дії виконавця у разі розгляду судом питання про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні врегульовані п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», в якому передбачене зупинення вчинення виконавчий дій в такому випадку.

Доказів того, що приватний виконавець, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснює стосовно боржника будь-які інші виконавчі дії, матеріали справи не містять.

З наведених вище мотивів суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Сергійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду — якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк