Рішення № 9904858, 01.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-731-1/10

№2-3632-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Тиханського Ф.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що позивач є правонаступником ВАТ "Універсал Банк". 22.10.2009р. між відповідачкою ОСОБА_4 (зараз прізвище ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено договір GL2402 про надання кредиту в розмірі 20000доларів США строком до 5.10.2014року із сплатою 24%річних . З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 22.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №GL №2402 . Відповідач не виконує умови договору, на даний час на 1.06.2009р. перед банком має заборгованість по кредиту в розмірі 23773,85дол.США, еквівалент 181121грн.08коп., а саме прострочена заборгованість по кредиту 19415,88 доларів США,еквівалент 147919грн.89коп.;прострочені відсотки 4066,88доларів США, еквавлент 30983грн.53коп., підвищені відсотки 291,09дол.США, еквівалент 2217грн.67коп., яку просив стягнути з відповідачів солідарно. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка позов визнала , суду пояснила, що вони виконували свої зобов"язання до кризи в країні, але потім внаслідок тяжкого матеріального становища вони не мають можливості своєчасно сплачувати кредит.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи.

Судом встановлено, що 22.10.2009р. між відповідачкою ОСОБА_4 (зараз прізвище ОСОБА_2 та ВАТ "Банк Універсальний" було укладено договір GL2402 про надання кредиту в розмірі 20000доларів США строком до 5.10.2014року із сплатою 24%річних . З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 22.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №GL №2402 .

Правонаступником всіх прав та обов"язків по кредитному договору зі сторони банку є позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал-Банк".

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що свої зобов"язання відповідачка ОСОБА_2 не виконала і на 1.06.2009р. перед банком має заборгованість по кредиту в розмірі 23773,85дол.США, еквівалент 181121грн.08коп., а саме прострочена заборгованість по кредиту 19415,88 доларів США,еквівалент 147919грн.89коп.;прострочені відсотки 4066,88доларів США, еквавлент 30983грн.53коп., підвищені відсотки 291,09дол.США, еквівалент 2217грн.67коп.

Згідно ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, включаючи суму сплати освного борогу. процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачів на користь позивача має бути стягнута солідарно сума боргу по кредитному договору у розмірі 23773доларів США 85центів (двадцять три тисячі сімсот сімдесят три доларів США вісімдесят п"ять центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 181121грн.08коп. (сто вісімдесят одна тисяча сто двадцять одна гривня вісім коп.).

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1700грн. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн., а всього 1820грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526,544, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., ід.ном.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал-банк" (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області код ЕДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору 23773доларів США 85центів (двадцять три тисячі сімсот сімдесят три доларів США вісімдесят п"ять центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 181121грн.08коп. (сто вісімдесят одна тисяча сто двадцять одна гривня вісім коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 1820грн.(одна тисяча вісімосот двадцять гривень) , а всього 182941грн.08коп. (сто вісімдесят дві тисячі дев"ятсот сорок одна гривня вісім коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя