Рішення № 9904841, 15.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-831/10 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2010 року позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі КРД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено.

Однак судом, при ухваленні заочного рішення, не вирішено питання по позовній вимозі про звернення стягнення на автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 в рахунок погашення боргу.

07.06.2010 року до суду надійшла заява представника позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Бородуліної Г.О. про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оглянувши матеріали справи та заочне рішення суду від 12.03.2010 року, яким позовні вимоги ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі КРД "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 04136 АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" В Особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, розрахунковий рахунок № 290945806 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість в сумі 919 983 (девятсот девятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) гривень 36 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" В Особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті державного мита 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп. та витрати повязані з явкою до суду в розмірі 840 гривень. А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" В Особі Київської Регіональної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 922 553 (девятсот двадцять дві тисячі пятсот пятдесят три) гривень 36 копійок, суд приходить до висновку про те, що судом, при ухваленні заочного рішення, не вирішено питання по позовній вимозі про звернення стягнення на автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 в рахунок погашення боргу.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про заставу» предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

26.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір застави транспортного засобу № 014/2553/73/63060 (а.с.16,17), відповідно до умов якого цей договір забезпечує вимоги заставодерателя, що витікають із кредитного договору № 014/2552/73/63060 від 26.10.2007 року, предметом застави є транспортний засіб «Ауді», марки Q7, д.н.з. НОМЕР_3, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_4, тип легковий універсал, який зареєстрований на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу сер. НОМЕР_5 виданого 19.10.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до п.1.3, п.2.6 зазначеного договору предмет застави оцінюється сторонами в сумі 757185 грн. 00 коп.

Правові наслідки невиконання зобовязання, забезпеченого заставою. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, що передбачено ст. 589 ЦК України.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 21 ЗУ «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).

Якщо перший аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон. Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30 відсотків по відношенню до початкової ціни попереднього аукціону.

Якщо другий і наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими, що не відбулися, заставодержатель має право залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про звернення стягнення на автомобіль «Ауді» , модель Q7, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, шасі НОМЕР_4, тип легковий універсал, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2007 року, шляхом його реалізації в порядку передбаченому ст. 21 ЗУ «Про заставу».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 21 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 572, 589-591 ЦК України, ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль «Ауді» , модель Q7, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, шасі НОМЕР_4, тип легковий універсал, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2007 року, шляхом його реалізації в порядку передбаченому ст. 21 ЗУ «Про заставу».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя САЧЕНКО О.О.