Рішення № 9904515, 20.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2636/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15563 доларів США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. становить 124572 грн. 42 коп., штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії в сумі 6540 грн. 74 коп., що в загальному становить 131113 грн. 16 коп., мотивуючи тим, що 28.02.2008р. з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36/16, відповідно до умов якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 14475 доларів США 24 центи на придбання автотранспортного засобу не пізніше 27.02.2015р. відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору) і сплатити відсотки в розмірі 12,95 % річних.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 28.02.2008р. був укладений договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 2 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 5.02.2010р. заборгованість становить 15563,77 доларів США, що за курсом НБУ (8,004 грн.) станом на 14.01.2010р. еквівалентно 124572 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 13471,81 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 2091,96 доларів США. За несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії нараховано штрафні санкції в сумі 6540 грн. 74 коп. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 131113 грн. 16 коп.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 15563,77 доларів США, що еквівалентно 124572 грн. 42 коп., штрафні санкції в сумі 6540 грн. 74 коп., а всього 131113 грн. 16 коп., сплачений судовий збір в сумі 1311 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині вартості автомобіля. Не заперечує проти стягнення суми, що відповідає вартості автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 32, 38).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36/16, згідно умов якого банк надав йому кредит на придбання автомобіля у розмірі 14475,24 доларів США із сплатою 12,95 % річних строком до 27.02.2015р. (а. с. № № 6-12).

28.02.2008р. позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п. 2.2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 17).

Станом на 5.02.2010р. заборгованість складає 15563,77 доларів США, що за курсом НБУ (8,004 грн.) станом на 14.01.2010р. становить 124572 грн. 42 коп., та штрафні санкції в сумі 6540 грн. 74 коп., а всього 131113 грн. 16 коп. (а. с. № 13).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1311 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготина Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Яготина Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321034, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 131113 (сто тридцять одна тисяча сто тринадцять) грн. 16 коп., судовий збір в сумі 1311 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 132544 (сто тридцять дві тисячі пятсот сорок чотири) грн. 29 коп. солідарно.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: