Справа № 2-2634/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 186193,36 доларів США, мотивуючи тим, що 19.02.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-011/012/2008 від 19 лютого 2008р., відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 22079,21 доларів США на строк користування з 19.02.2008р. по 19.02.2014р. зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами, а також інші платежі у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі.
В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором від 19.02.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки № SR-011/012/2008, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 15.01.2010р. заборгованість по кредиту становить 186193,36 грн., що еквівалентно 23267,19 доларів США, та 75198,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 186193,36 грн., що еквівалентно 23267,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8,0024 грн. за один долар США станом на 15 січня 2010р., та 75198,24 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, в суду не має підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе за згодою позивача вирішити справу у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 37-38).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.02.2008р. з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-011/012/2008, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 22079,21 доларів США на строк користування з 19.02.2008р. по 19.02.2014р. зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами, які були їй перераховані згідно кредитної заявки від 19.02.2008р. на поточний рахунок (а. с. № № 8-12).
19.02.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки № SR-011/012/2008, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору, відповідно до п. 3.2 якого поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник (а. с. № № 20, 21).
Відповідно до розрахунку позивача станом на 15.01.2010р. заборгованість по кредиту становить 186193,36 грн., що еквівалентно 23267,19 доларів США, та 75198,24 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а. с. № 27).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23267,19 доларів США, що еквівалентно 186193 грн. 36 коп. та штрафних санкцій в сумі 75198 грн. 24 коп. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. солідарно (а. с. № № 1- 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 555, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Глобине Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чигири Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43, р/р № 29090001900011 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість в сумі 186193 (сто вісімдесят шість тисяч сто девяносто три) грн. 36 коп., що еквівалентно 23267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) доларів США 19 центів, що станом на 15 січня 2010р. за офіційним курсом НБУ становить 8,0024 грн. за один долар США, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Глобине Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чигири Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43, р/р № 29090001900011 в АТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) штрафні санкції в сумі 75198 (сімдесят пять тисяч сто девяносто вісім) 24 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 77018 (сімдесят сім тисяч вісімнадцять) грн. 24 коп. солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9904514, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2634/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: