Рішення № 9904520, 14.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2877/10.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,-

встановив:

24.02.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату. Посилаючись на те, що кімнаті АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та проживають відповідачі. Останні не виконують своїх обовязків по своєчасному внесенню плати за користування житловою площею в будинку та за користування комунальними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року у сумі 943,13 грн. Просило стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку за комунальні послуги та квартирну плату. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок № 8 по провул. Моторного в м. Києві знаходиться на балансі Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд », а кімната НОМЕР_1 цього ж будинку перебувала в користуванні відповідачів у справі.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 01 лютого 2010 року заборгованість у відповідачів за період часу з 01.03.2005 року по 01.02.2010 рік за проживання у кімнаті АДРЕСА_1 становить 943,10 грн.

Відповідно до ст., ст. 64,68 ЖК Украни, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що відповідачі не виконали в добровільному порядку свої зобовязання, що випливають з договору найму житлового приміщення, зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257-267 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд » ( р/р 26006001027820 в Подільському відділенні ВАТ КБ « Хрещатик », МФО 300670, код ЄДРПОУ 31454734 ) заборгованість по комунальним послугам в сумі 943,13 грн., судовий збір в сумі 51 та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1024 ( тисяча двадцять чотири ) грн. 13 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: