Ухвала суду № 99041875, 13.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/719/21

2/241/360/2021

13.08.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.128 КПК України, в якому він просить визнати його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №42012050990000033 від 03.12.12р стягнути з ПП «Чара» 789419,69 грн. та АТ «ОТПБанку» - 819804.92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.128 КПК України, в якому він просить визнати його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №42012050990000033 від 03.12.12р., стягнути з ПП «Чара» 789419,69 грн. та АТ «ОТПБанку» - 819804.92 грн. Постановою Донецького апеляційного суду від 15.07.2021р.ухвалу Першотравневого районного суду від 06.05.2021р. про відмову скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, він не зазначає в чому саме полягає порушення його прав з боку відповідачів ПП «Чара», АТ «ОТП Банк, крім того позовна заява не містить відповідних посилань на норми права.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем до матеріалів позовної заяви не додано для відповідачів копії позовної заяви та взагалі відсутні додатки до неї.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідачів.

Слід також зазначити, що відповідно до частин другої тап`ятої ст.95 Цивільного процесуальногокодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електроннихкопіях) , повинен зазначити про наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в позовній заяві посилається на постанову про закриття кримінально провадження, але саму постанову до позовної заяви не надає, що позбавляє суд можливості пересвідчитися чи було прийнято процесуальне рішення за наслідками розгляду.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.128 КПК України про визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №42012050990000033 від 03.12.12р та стягненні матеріальної шкоди з ПП «Чара» - 789419,69 грн. та АТ «ОТПБанку» - 819804.92 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова