Ухвала суду № 99024224, 13.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/565/19

1-кс/241/371/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря Небиліченко Т.В., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №4 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12019050710000063 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Маріупольського районного управління ГУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що 11.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в 10.02.2019 року в період часу з 08-00 до 15-00 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи умисно, таємно, з метою наживи, шляхом зламу вікна, викрала бойлер «АSTON» та електричний чайник, в результаті чого спричинила матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.(ЖЄО №546 від 11.02.2019 р.).

На даний час в ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний потерпілий, надано доручення співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №4 МРУП з метою встановлення свідків та можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення. В подальшому планується проведення оперативно розшукових заходів, слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура: допит свідків, проведення деталізації та моніторингу місцевості на якій відбулась подія (реалізація отриманих ухвал і витребування відповідей); після проведення вказаних заходів, за результатами їх проведення, прийняття рішення, щодо доречності проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Слідчий Кліценко К.Ю. в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, в провадженні слідчого СВ ВП №4 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019050710000063 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.08.2020 року, продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням до 11.08.2021 року включно .(а.с. 11-13).

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому згідно ч. 5 цієї статті, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.08.2021 року, а із зазначеним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся лише 13.08.2021 року, тобто з порушенням строку для такого звернення, а саме, повинен був звернутися до суду з даним клопотанням не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, зважаючи, що строк досудового розслідування про продовження якого просить слідчий у даному кримінальному провадженні, закінчився 11.08.2021 року та поновленню не підлягає, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12019050710000063 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова