Ухвала суду № 99040339, 10.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20968/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що суддя Писанець В.А. не входить до складу колегії суддів, які розглядають категорії скарг на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 постановлену за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення закону, та з метою недопущення виникнення сумнівів у розгляді заяви неупередженим судом, суддя вважає обґрунтованими підставами для відводу судді Писанця В.А. від участі у розгляді заяви слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, оскільки слідчий суддя не входить до складу колегії суддів, які розглядають категорію скарг на постанову про закриття кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 рок - задовольнити.

Відвести суддю Писанця В.А. від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик