Ухвала суду № 99039615, 16.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13271/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Луцик К.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2020 року задоволено заяву Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 396 717 грн. 75 коп., які перебувають на будь-яких поточних рахунках у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» ідентифікаційний код 14282829 МФО 300001.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Луцик К.В. 16.01.2021 р., звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2020 р. у справі №569/12711/20. Заява мотивована тим, що 07.12.2020 р. Рівненським міським судом було винесено рішення про відмову у задоволенні позову ДП «Укрхімтрансаміак».

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу ДП «Укрхімтрансаміак» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрито.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі було закрито, Постанова Рівненського апеляційного суду від 15.07.2021 року набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2020 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2020 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Зняти арешт на грошові кошти в сумі 396 717 грн. 75 коп., які перебувають на будь-яких поточних рахунках у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» ідентифікаційний код 14282829 МФО 300001.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук