
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/608/21
Провадження № 2/935/401/21
РІШЕННЯ
Іменем України
26 липня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
із секретарем - Миколайчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , за якою на день смерті рахувались приватизовані земельні ділянки. На даний час вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 05.02.2018 позивачем до нотаріальної контори було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадищну за заповітом на земельні ділянки площами 0,25 га та 0,3642 га, що належали її померлій матері та розташоваі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Так, матір`ю позивачки бул складено заповіт згідно якого все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Просить суд, визнати за неї право власності на земельні ділянки кадастровий номер: 1822580301:01:003:0257 та кадастровий номер 1822580301:01:003:0258.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, просить справу розглядати без участі їхнього представника та залишає розгляд справи на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,3624 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Як вбачається з заповіту складеного 22.11.2012 року, посвідчений секретарем Більковецької сільської ради Наюк Н.О., то ОСОБА_2 , все своє майно . яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі належний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельний пай розміром 5,2428 га державний акт серія ЯЛ № 632847 виданйи 03.12.2020 і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом заповіла дочці ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 497 від 06.11.2019 року виданої Більковеьким старостинським округом Коростишівського району Житомирської області, про те, що відповідно по господарської книги за 2016-2023 роки № 6 особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 рахується приватизована земельна ділянка 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,3624 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114386575, то житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належтиь ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1814456962020 та № НВ-1814457032020, то земельні ділянки площею 0,3624 та 0,2500 за місцем розташування: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822580301:01:003:0257, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,3624 га, кадастровий номер 1822580301:01:003:0258, що знаходится в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 05.08.2021
Суддя Р.О. Василенко
Судове рішення № 99038387, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/608/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: