Вирок № 9903176, 05.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 1-415\10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2010года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Стовба Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Енакиево, русского, гражданина России, образование 9 классов, на момент совершения преступлений не работавшего, ранее судимого: 1). 24.09.1974 г. Центральным районным судом г. Горловка Донецкой области по ст. 141 ч. 2 УК Украины 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2). 08.10.1984 г. Шишатским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 6 годам л/св.; 3). 07.11.2006 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. ограничения свободы в силу ст. 89 УК Украины, судимость которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, без определенного места жительства, содержащегося в СИЗО 27 Харьковской области, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч.2, 358 ч.1, 3 УК Украины, в редакции 2001 года , -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 01 декабря 2009 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), находясь на пероне «Граково-Коробочкино ЮЖД», расположенный в Чугуевском районе, Харьковской области, тайно похитил при помощи топорика, который был у него, две междроссельные перемычки на сигнальной установке № 3 и № 6, на 68 км. ПК 2.. После чего продолжая свой преступный умысел, пройдя около 2 км., в сторону ст. Граково ЮЖД на сигнальной установке № 1 и № 8, расположенной на пероне «Граково-Коробочкино ЮЖД», 70 км., в Чугуевском районе Харьковской области, где тайно похитил две междроссельные перемычки. После чего, пройдя около 1,5 км. в сторону ст. Граково ЮЖД тайно похитил одну междроссельную перемычку, на входном сигнале Н., расположенную в Чугуевском районе Харьковской области. Таким образом, 01 декабря 2009 года ОСОБА_2 похитил пять междроссельных перемычек средней точки дроссель-трансформатора на пероне «Граково-Коробочкино ЮЖД», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-38 от 09.02.2010 года 362 грн. 84 коп..

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2 Купянской дистанции сигнализации и связи был причинен материальный ущерб на сумму 362 гривны 84 коп..

Своими умышленными, противоправными действиями гр. ОСОБА_2, 1951 г.р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 в конце января 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, находясь на Центральном рынке г. Харькова, расположенного на территории Ленинского района нашел на земле пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, и имея умысел на бесплатный проезд в электротранспорте пригородного и городского сообщения подделал данное удостоверение, а именно удалил фотографию гражданина ОСОБА_4 и на ее место вклеил свою фотографию. После чего в пенсионном удостоверении удалил имеющиеся в нем рукописные записи, а именно год рождения, с использованием шариковой ручки самостоятельно внес рукописные записи, а именно в графе «Рік народження» способом подчистки и дописки внес цифры «1956», что подтверждается заключением криминалистической экспертизы № ЕК-36 от 10.02.2010 г., бланк предоставленного на исследование пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_4, изготовлен полиграфическим способом. Печать, оттиски которых имеются в исследуемом удостоверении изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. В предоставленном на исследовании пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: Замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию; в месте расположения рукописного текста «1956» в графе «Рік народження» первоначально имелись другие рукописные записи. Имевшиеся первоначальные рукописные записи были заменены способом подчистки и дописки на читаемый рукописный текст. Данное пенсионное удостоверение ОСОБА_2 подделал для его дальнейшего использования с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного городского сообщения.

Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования.

04 февраля 2010 г. около 15 час. 30 мин., на турникетах ст. Лосево - 2 ЮЖД, расположенном в Орджоникидзевским районе г. Харькова работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, 1951 г.р., у которого при проверке документов было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_4, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-36 от 10.02.2010 г., бланк предоставленного на исследование пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_4, изготовлен полиграфическим способом. Печать, оттиски которых имеются в исследуемом удостоверении изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. В предоставленном на исследовании пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: Замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию; в месте расположения рукописного текста «1956» в графе «Рік народження» первоначально имелись другие рукописные записи. Имевшиеся (первоначальные рукописные ) записи были заменены способом подчистки и дописки на читаемый рукописный текст, которые он самостоятельно подделал и использовал для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также, в конце января 2010 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке г. Харькова, расположенного на территории Ленинского района не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел - нашел на земле металлический предмет - кастет, который в последующем без предусмотренного законом разрешения носил при себе во внутреннем правом кармане его зимней куртки.

После чего, 04 февраля 2010 г., около 15.30 час., в помещении ст. Лосево-2 ЮЖД, расположенной в Орджоникидзевском районе г. Харькова, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого, при личном досмотре, во внутреннем правом кармане его зимней куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет по форме близкой к овальной, согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-37 от 11.02.2010 года данный предмет изъятый у гр. ОСОБА_2 является ударно-раздробляющем холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, который он незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. ст. 185ч. 2 , 263; ч. 2 ;358 ч.1,3 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре.

Кроме полного признания своей вины и признательных пояснений в ходе судебного следствия, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 01.12.2009 в 7 час.30 минут, он заступил на смену, и пошел с обходом на перегон « Граково-Коробочкино ЮЖД». Переходя возле входного нечетного пути ст. «Граково», «Н», он выявил отсутствие одной средней точки, а также двух междроссельных перемычек (короткая и длинная).Пройдя дальше по перегону на 70 км. на сигнальной установке № 1, и № 8 он выявил отсутствие двух средних точек (междроссельных перемычек). После чего он пошел на сигнальные установки №3, и № 6, 68 км., где также выявил отсутствие двух междроссельных средних точек. После чего обо всем он доложил диспетчеру ШЧ-12. Также при осмотре места происшествия он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствие и второго понятого был составлен протокол осмотра и схема к нему, в данном протоколе он и второй понятой поставили свои подписи…»

/ л.д. 54,153/ ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 01.12.2009 он находился на рабочем месте ст. Граково. От монтера ОСОБА_5, по телефону он узнал, что возле входного непарного сигнала ст. «Граково» «Н» отсутствует средние точки. После чего он совместно с ОСОБА_5 проследовали на место, чтобы устранить хищение. Входе осмотра точек на сигнальных установках №1, и № 8 70 км., и сигнальных установок №3 и № 6 68 км., расположенных на перегоне «Граково-Коробочкино ЮЖД», было выявлено, что на них отсутствуют средние точки. О происшедшем было доложено диспетчеру ШЧ-12 и работникам милиции. Устранив неисправность в присутствии работников милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к нему, где он и ОСОБА_5 поставили свои подписи …»

/ л.д. 57/ ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно что 01.12.2009 с 8 час.00 минут до 20 час. 00 минут она заступила на дневное дежурство ст. Граково в качестве ДСП. При заступление каких-либо неполадок и неисправностей на пульте-табло не было. От электромехаников СЦБ она узнала, что на сигнальных установках были какие-то неисправности. Но пульт-табло это не отобразил. Сбоев в движение поездов не было…»

/ л.д. 56/ ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно что 01.12.2009 он находился на рабочем месте на ст. Граково. На сигнальной установки №3,6,1,8, расположенных на перегоне «Коробочкино-Граково», где было выявлено хищение средних точек неизвестными лицами. Работники милиции прибыли на место происшествия, где произвели осмотр. После чего был составлен протокол где он расписался…»

/ л.д. 55/ ;

- протоколов осмотра места происшествия от 01 декабря 2009 г. перегона «Коробочкино-Граково ЮЖД 70 км. Чугуевского райолна », где было выявлено хищение средних точек пять междроссельных перемычек неизвестными лицами ;

/ л.д. 20-21,22-23,24-25/ ;

- справками, выданными Купянской дистанцией сигнализации и связи. О стоимости хищения средних точек пяти междроссельных перемычек неизвестными лицами, стоимость которых составила 383 грн. 44 коп ..

/ л.д. 30-36 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № ТЕ-38 от 09.02.2010 года из выводов которой видно, что стоимость похищенного имущества, по факту хищения 5 междроссельных перемычек средней точки дросель трансформатора на сигнальной установке № 1, 3, 6, 8 перегона «Граково - Коробочкино» возле входного непарного сигнала ст. «Граково» составляет 362 грн. без НДС; с НДС 435 грн. 41 коп..

/ л.д. 132-134/ ;

- заключением технической экспертизы от 08.02. 2010 г., из выводов которой видно, что хищение 5 штук междроссельных перемычек не повлекло и не могло повлечь аварию поезда.

/ л.д. 140 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.02.2010 г., из которого видно, что ОСОБА_2 показал и рассказал как на перегоне «Коробочкино-Граково ЮЖД 70 км. Чугуевского района», где имело место им хищение средних точек пяти междроссельных перемычек;

/ л.д. 142-145,146-148,150-152 / ;

Кроме полного признания своей вины, ОСОБА_2 по факту подделки удостоверения, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования, также использование заведомо поддельного документа, доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Свидетельскими показаниями ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04 февраля 2010 года он совместно с о/у СУР ЛО на ст. Основа старшим лейтенантом милиции ОСОБА_10 находился на ст. Лосево-2 ЮЖД возле турникетов в здании зала вокзала с целью выявления лиц, пользующихся поддельными удостоверениями с целью бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения. Около 15 час. 30 мин. к ним подошел дежурный по ст. Лосево-2 ЮЖД, и сказал, что ими был остановлен мужчина, с пенсионным удостоверением, в котором имели место явные признака подделки. После чего они подошли к турникетам, возле него стоял мужчина который представился ОСОБА_2, попросив у него пенсионное удостоверение, которое принадлежало ОСОБА_4, в удостоверении имелась фотография, на которой не было оттиска печати и визуально было видно, что в данном удостоверении производилась переклейка фотографии. После чего они пригласили двоих понятых и попросили пройти их в комнату милиции на ст. Лосево- 2 ЮЖД, также попросили пройти и мужчину, который представился ОСОБА_2, 1951 г.р. пройдя в комнату милиции на ст. Лосево- 2 ЮЖД, где в присутствии понятых ими было осмотрено данное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Коминтерновским ПФ Украины г. Харькова на имя ОСОБА_4, в котором имелась фотография гражданина, который представился ОСОБА_2, на котором отсутствовала печать, а также явным было то, что изменена дата рождения. Также был изъят билет № 135480 предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде. После чего данное удостоверение и билет были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой «Для пакетов» ЛО на ст. Основа с подписями понятых и гр. ОСОБА_2;

/л.д. 173/ ;

- Свидетельскими показаниями ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что «…04 февраля 2010 года около 15 час. 20 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где его попросили пройти в комнату милиции на ст. Лосево- 2 ЮЖД, где в его присутствии и второго понятого работниками милиции было осмотрено пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Коминтерновским ПФ Украины г. Харькова на имя ОСОБА_4, в котором имелась фотография гражданина который представился ОСОБА_2, на котором отсутствовала печать, а также явным было то, что изменена дата рождения. Также был изъят билет № 135480 предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде. Работниками милиции данное удостоверение и билет были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой «Для пакетов» ЛО на ст. Основа с его подписью и второго понятого и гр. ОСОБА_2 После чего был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, работниками милиции в правом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет размером 10х5 см. с четырьмя отверстиями внутри, внешне схожий на кастет. После чего данный металлический предмет был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с печатью «Для пакетов» ЛО на ст. Основа, где он и второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались…»

/л.д. 175/ ;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04 февраля 2010 года он заступил на смену в качестве дежурного по залу вокзала ст. Лосево-2 ЮЖД. В его обязанности входит проверка документов и билетов у пассажиров. Этого же числа около 15 час. 20 мин. к нему подошел ранее неизвестный мужчина на вид около 50 лет, и предъявил ему пенсионное удостоверение для прохождения через турникет на посадку к электропоездам. Он заметил, что в удостоверении на фотографии отсутствует мастичная печать. После чего, он пригласил работников милиции и показал им пенсионное удостоверение выписанное на имя ОСОБА_4. Затем, работники милиции попросили данного мужчину пройти в комнату милиции на ст. Лосево- 2 ЮЖД, где в его присутствии и второго понятого работниками милиции было осмотрено данное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Коминтерновским ПФ Украины г. Харькова на имя ОСОБА_4, в котором имелась фотография гражданина который представился ОСОБА_2, на котором отсутствовала печать, а также явным было то, что изменена дата рождения. Также был изъят билет № 135480 предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде. Работниками милиции данное удостоверение и билет были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой «Для пакетов» ЛО на ст. Основа с его подписью и второго понятого и гр. ОСОБА_2 После чего был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, работниками милиции в правом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет размером 10х5 см. с четырьмя отверстиями внутри, внешне схожий на кастет. После чего данный металлический предмет был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с печатью «Для пакетов» ЛО на ст. Основа, где он и второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались ...»

/л.д. 174/ ;

-данными протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 04.02.2010 г., в ходе которого у него было изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Коминтерновским ПФ Украины г. Харькова на имя ОСОБА_4, а также билет № 135480 предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде.

/л.д. 65/ ;

-заключением криминалистической экспертизы № ЕК-36 от 10.02.2010 г. бланк предоставленного на исследование пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_4, изготовлен полиграфическим способом. Печать, оттиски которых имеются в исследуемом удостоверении изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. В предоставленном на исследовании пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: Замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию; в месте расположения рукописного текста «1956» в графе «Рік народження» первоночально имелись другие рукописные записи. Имевшиеся первоначальные рукописные записи были заменены способом подчистки и дописки на читаемый рукописный текст ;

/л.д.111-115/ ;

-вещественными доказательствами осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное Коминтерновским ПФ Украины г. Харькова на имя ОСОБА_4, а также билет № 135480 предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде.

/л.д.117-121/ ;

Кроме полного признания своей вины, ОСОБА_2 по факту незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, его вина доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- Свидетельскими показаниями ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 04 февраля 2010 года он совместно с о/у СУР ЛО на ст. Основа старшим лейтенантом милиции ОСОБА_10 находился на ст. Лосево-2 ЮЖД возле турникетов в здании зала вокзала с целью выявления лиц, пользующихся поддельными удостоверениями с целью бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения. Около 15 час. 30 мин. к ним подошел дежурный по ст. Лосево-2 ЮЖД, и сказал, что ими был остановлен мужчина, с пенсионным удостоверением, с явными признаками подделки. После чего они подошли к турникетам, возле него стоял мужчина который представился ОСОБА_2.

Был произведен его личный досмотр, в ходе которого ими в правом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет размером 10х5 см. с четырьмя отверстиями внутри, внешне схожий на кастет. После чего данный металлический предмет был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с печатью «Для пакетов» ЛО на ст. Основа, где двое понятых и ОСОБА_2 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались...»

/л.д. 173/ ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, ОСОБА_12, допрошенных в ходе досудебного следствия по обстоятельствам задержания и личного досмотра гр-на ОСОБА_2, в ходе которого у него был изъят кастет;

/л.д. 174-175/ ;

-данными протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 04.02.2010 г. в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят кастет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции ;

/л.д.65/ ;

-заключением криминалистической экспертизы № ЕК-37 от 11.02.2010 г. из выводов которого видно, что - данный предмет- кастет изъятый у гр. ОСОБА_2 является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции ;

/л.д.101-105/ ;

-вещественным доказательством кастет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела;

/л.д.117-121/ ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено:

Что он ранее неоднократно судим: 1). 24.09.1974 г. Центральным районным судом г. Горловка, Донецкой области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы; 2). 08.10.1984 г. Шишатским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 6 годам л/св.; 3). 07.11.2006 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. ограничения свободы в силу ст. 89 УК Украины, судимость которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта наркологической экспертизы № 257 от 18.02.2010 года у ОСОБА_2 выявлено: диагноз психические и поведенческие расстройства в следствии употребления алкоголя, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается, без определенного места жительства, на момент совершения преступления не работал, разведен, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

/л.д.182-197,166/ ;

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий .

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами следствия по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч.2, 358 ч. 1, 3 УК Украины в редакции 2001 года, т. е . как тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенная повторно; незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; подделка удостоверения, выдаваемого государственным учреждением, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств и их оценка дают основания суду сделать правильный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в полном объеме и у суда есть все правовые основания сделать вывод, что виновность ОСОБА_2 доказана в полном объеме . У суда нет правовых оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_2.

Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 ему необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы, при этом учесть тяжесть содеянного, его отношения к содеянному, смягчающие и отягчающие вину наказания, его не снятые и не погашенные судимости, в том числе и за тяжкие, корыстные преступления, данные о личности, то что он не имеет постоянного места жительства, на момент совершения преступления не работал вел антиобщественный образ жизни, посредственно характеризуется по последнему месту отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что он должен отбывать наказания связанного с изоляцией от общества в исправительно-трудовом учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания т. е с 08.02.2010 года .

По делу заявлен гражданский иск Харьковской межрайонной транспортной прокуратурой в интересах Купянской дистанции сигнализации и связи р/с 26003000114 код ЭДРПРУ 24278059, МФО 350717 свидетельство № 300007605 в сумме 362 грн. 84 коп. за поврежденные и похищенные дроссельные перемычки на сигнальной установке, который необходимо взыскать с ОСОБА_2 и перечислить на расчетный счет их владельца. Вещественные доказательства /л-д 117- 121/ пенсионное удостоверение с серийным номером НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 остается в материалах уголовного дела, а также билет № 135480, предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде, остается в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за производство товароведческой и криминалистических экспертиз л-д 105, 115, 134, взыскать с ОСОБА_2 и перечислить их на расчетный счет экспертных учреждений криминалистической экспертизы 338 грн. 04 коп. НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, г./ с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 37 от 11.02. 2010г..

Криминалистической экспертизы 338 грн. 04 коп. НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/ с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 36 от 10.02. 2010.

За проведения судебнотовароведческой экспертизы в сумме 169 грн.70 коп. взыскать с ОСОБА_2 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, заключение № ТЕ 38 от 09.02. 2010 г. по уголовному делу код 24134120, р/с35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 36 от 10.02.2010г.. р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 38 от 10.02. 2010г...

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27 в Харьковской области .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 358ч.1,3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказания:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 х лет лишения свободы;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 х лет лишения свободы;

по 358 ч.1 УК Украины к 2-х годам ограничения свободы;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание по их совокупности в виде 3-х лет лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08.02.2010 года.

Гражданский иск Харьковской межрайонной транспортной прокуратурой в интересах Купянской дистанции сигнализации и связи р/ с 26003000114 код ЭДРПРУ 24278059, МФО 350717 свидетельство № 300007605 в сумме 362 грн. 84 коп. за поврежденные и похищенные дроссельные перемычки на сигнальной установке взыскать с ОСОБА_2 и перечислить на расчетный счет их владельца. Вещественные доказательства пенсионное удостоверение с серийным номером НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, а также билет № 135480, предоставляющий право бесплатного проезда в электропоезде, оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за производство товароведческой и криминалистических экспертиз взыскать с ОСОБА_2 и перечислить их на расчетный счет экспертных учреждений криминалистической экспертизы 338 грн. 04 коп.. НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р./ с 35223002004769, МФО 851011 , Банк : ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 37 от 11.02. 2010). ;

Криминалистической экспертизы 338 грн. 04 коп. НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/ с 35223002004769, МФО 851011 , Банк : ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 36 от 10.02. 2010г..

За проведения судебно-товароведческой экспертизы в сумме 169 70коп. взыскать с ОСОБА_2 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ с обслуживанием ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, заключение № ТЕ 38 от 09.02.2010 р. по уголовному делу № - 31092205 код 24134120, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк : ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 36 от 10.02. 2010г., р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области за экспертизу № ЕК 38 от 10.02. 2010г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27 в Харьковской области.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора .

Судья : Маслов Н. И.