Вирок № 9903177, 23.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 1-437/10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.04.2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю.,

с участием прокурора Гриненко Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Змиевского района с. Борки, украинца, гр-н Украины, образование среднее, женатого имеющего на иждивении 2-х детей 8 и 2 года, жена в декретном отпуске по уходу за мололетним ребенком , на момент совершения преступления не работающего , до ареста проживавшего по адресу АДРЕСА_1 ранее судимого 22.04. 1996 г. Змиевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46 1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года ; 01.09. 1997 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 42 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества , освобожденного 30.08. 1999 г. условно досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 20 дней лишения свободы ; 16.06. 2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 296 ч. 1 ,ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы , освобожденного 23.05. 2007 года условно досрочно на 4 месяца 15 дней , судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося в СИЗО 27 Харьковской области , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15- 185 ч. 2, 185 ч. 2 , 309 ч. 1 , 15- 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым ; судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления и перевоспитания не стал и осознавая противоправность своих преступных действий, вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 10 марта 2009 года около 8.час.10 мин . ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке «ст. метро Советская» по ул. Пушкинской, 2 в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки гр-ки ОСОБА_2 кошелек «GIANNI VERSACE» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 44 от 10.03.2009 года - 140 грн., с деньгами в сумме 923 грн. и дисконтными карточками супермаркетов, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей.

Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Продолжая свою преступную деятельность , ОСОБА_1 20.07.2009 года находясь на ул. Ленина в с. Борки Змиевского Харьковской области, обнаружил дикорастущий куст растения мака. После этого имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления сорвал данный куст, таким образом, незаконно приобрел и принес его домой по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕСА_2

Там в этот же день около 14.00 часов ОСОБА_1 из растения мака незаконно изготовил примерно до 2 мл., наркотическое средство, часть из которого употребил, а часть незаконно хранил до момента изъятия работниками милиции.

24.07.2009 года, в период времени с 18.час.30 мин . до 19.час.15 мин ., работниками милиции в присутствии двух понятых с добровольного разрешения ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 был осуществлен осмотр квартиры принадлежащий ей, в которой на протяжении около 2 месяцев проживал гр.ОСОБА_1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, измельченное, темно-зеленого цвета, массой 40.0 грамм, которое относится к особо -опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной с примесью соды). Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды, в пересчете на всю массу вещества составила 7.8738 грамм.; растительного происхождения, образованное частями стебля, листьями, плодами- коробочками, темно-зеленого цвета, массой 124, 0 грамм, которое относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной); бесцветная полимерная бутылка емкостью 0.5 л., внутри которой находилась прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом 128,0 мл., которая относится к особо - опасному наркотическому средству концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы: в пересчете на весь объем жидкости составила -0,5688 грамм, а так же произведены смывы с поверхности предметов, а именно: две металлические миски и металлические ложки, которые так же были изъяты. Данные смывы содержат в своем составе опий алкалоид морфин. Определить массу сухого остатка не представилось возможным из-за малого количества,; согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области №3169 от 25.07.2009 года.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

14.02.2010 года в 12.00 часов, ОСОБА_1 , продолжая свою преступную деятельность имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь на территории рынка ХТЗ, расположенного по пр-ту Косиора в г.Харькове, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_4, а так же большим скоплением людей , тайно похитил из его кармана кошелек темно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_4 в котором находились деньги в сумме 709 гривен, паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серии НОМЕР_1 выданный 16.02.1999 года Орджоникидзевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрылся, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан потерпевшим ОСОБА_4 на месте преступления, после чего доставлен в милицию .

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2-185 ч 2 УК Украины (кража), т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2-357 ч 3 УК Украины, т.е. покушение на незаконное завладение каким-либо способом паспорта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых составах преступления предусмотренных ст.ст. . 15- 185 ч. 2, 185 ч. 2 , 309 ч. 1 , 15- 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью , сожалеет и раскаивается в совершенных преступлениях свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения , пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .

Кроме полного признания своей вины , виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными им в ходе судебного следствия по обстоятельствам и событиям изложенными в настоящем приговоре:

По эпизоду похищения чужого имущества совершенное 10.03. 2009 года в отношении потерпевшей ОСОБА_2 .

- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 из которых видно , что - 10 марта 2009 года около 8.00 час. она на маршрутном такси доехала до станции метро «Советская», где вышла для того чтобы сделать пересадку на трамвай маршрутом, который бы следовал до станции метро «Пушкинская». С собой у нее были деньги в сумме 900 грн. для продуктов питания и около 20 грн. мелкими купюрами на проезд.

В маршрутном такси она доставала свой кошелек, чтобы расплатиться с водителем за проезд, после чего указанный кошелек положила обратно в сумку замшевую черного цвета, на двух ручках, закрывающуюся на молнию. Затем она подошла к трамвайной остановке, где стояло много людей. Когда подъехал трамвай, то она подошла к передней двери, вперед себя пропустила бабушек и стояла, ожидая посадки, т.е. когда выйдут пассажиры, при этом сумку держала правой рукой за ручки. Когда она уже практически зашла в трамвай, то к ней обратились сотрудники милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и попросили проверить содержимое сумки. Осмотрев сумку, она обратила внимание, что змейка наполовину открыта и в сумке отсутствует кошелек с деньгами. На вопрос сотрудников милиции, какой был кошелек и, что в нем находилось пояснила, что кошелек черного цвета, лаковый, в виде портмоне, на лицевой стороне металлическая эмблема прямоугольной формы с надписью «GIANNI VERSACE», в кошельке находились деньги в сумме 900 грн. купюрами по 200 грн.- 4 шт., 100 грн.- 1 шт. и мелкими купюрами около 20 грн., кроме этого в кошельке находились карточки супермаркета «Таргет», «Класс», «Ярна», более ничего не было. Рядом с сотрудникам милиции стоял ранее ей незнакомый парень, который со слов сотрудников милиции похитил у нее кошелек с деньгами. После этого она проехала в управление расположенное на Центральном рынке, где написала заявление о краже ее имущества .

Том 2 л.д.37 ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 10 марта 2009 г. около 8.00 час. он находился по ул. Пушкинской, 2 в г. Харькове вместе с о/у ОПС ОУР ХГУ ОСОБА_6. В это время их внимание привлек молодой человек, который начал резко отходить от трамвая маршрута № 5, в тот момент, когда происходила посадка пассажиров. Данного парня они остановили, представились работниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом парень начал заметно нервничать, в связи, с чем они решили его проверить на причастность к совершению преступлений. Для этого из числа прохожих пригласили двух понятых в присутствии, которых парень представился, как ОСОБА_1, 1980 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_2 Затем в присутствии понятых у него при проведении наружного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят женский кошелек черного цвета, лаковый с надписью «GIANNI VERSACE», в кошельке находились карточки супермаркетов и деньги в сумме 923 грн., купюрами по 200 грн- 4 шт., по 100 грн.-1 шт., по 20 грн.-1 шт., по 2 грн.- 1 шт., по 1 грн.- 1 шт. ОСОБА_1 пояснил, что данный кошелек с деньгами им был похищен у ранее незнакомой девушки при посадке в трамвай № 5. Изъятое имущество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой, на которой расписались двое понятых и ОСОБА_1.

По факту изъятия был составлен протокол, содержание которого было зачитано вслух, после чего в нем расписались участники изъятия. Замечаний и дополнений никто не высказывал. После этого ОСОБА_1 был опрошен и добровольно дал объяснение по факту его задержания. Никаких мер физического воздействия к нему не применялись.

Том 2 л.д. 39 ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия которые соответствуют показания свидетеля ОСОБА_5 ;

Том 2 л.д.40 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 10 марта 2009 года около 8.00 час. он находился вблизи трамвайной остановки по ул. Пушкинской, 2 в г. Харькове. В это время к нему подошли сотрудники милиции, и попросил по присутствовать в качестве понятого. Он добровольно согласился и проследовал вместе с сотрудником милиции к остановке, где в его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, был проведен наружный досмотр вещей ранее незнакомого парня, который представился как ОСОБА_1, 1980 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_2. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки черного цвета, одетой на ОСОБА_1 был изъят женский кошелек черного цвета, лаковый, с надписью «GIANNI VERSACE», в котором находились деньги в сумме 923 грн., купюрами по 200 грн- 4 шт., по 100 грн.-1 шт., по 20 грн.-1 шт., по 2 грн.- 1 шт., по 1 грн.- 1 шт. и три карточки супермаркета: «КЛАСС», «ЯРНА», «ТАРГЕТ». Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_1 Последний пояснил, что изъятый у него кошелек с деньгами, им был похищен у ранее незнакомой девушки из сумки на остановке. По фату изъятия был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_1, замечаний и дополнений никто из присутствующих не высказывал.

После этого он был опрошен, где добровольно дал объяснение по данному факту. Меры физического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

Том 2 л.д.41 ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал показания аналогичные ОСОБА_7.

Том 2 л.д.42 ;

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления ;

Том 2 л.д.43 ;

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_6, ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления ;

Том 2 л.д.44 ;

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой в ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления ;

Том 2 л.д.45 ;

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления ;

Том 2 л.д.46 ;

- протоколом изъятия от 10.03.2009 г. у ОСОБА_1 находившегося на ул. Пушкинской, 2 в г. Харькове кошелька «GIANNI VERSACE» с тремя карточками супермаркета: «КЛАСС», «ЯРНА», «ТАРГЕТ» и деньгами в сумме 923 грн. ;

Том 2 л.д.6 ;

- протоколом осмотра, признания и приобщения к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств : кошелька «GIANNI VERSACE» с тремя карточками супермаркета: «КЛАСС», «ЯРНА», «ТАРГЕТ» и деньгами в сумме 923 грн . ;

Том 2 л.д.32-33 ;

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 44 от 10.03.2009 из выводов которой видно , что стоимость кошелька «GIANNI VERSACE» составляет 140 грн. ;

Том 2 л.д. 30 ;

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения ОСОБА_1 наркотических средств без цели сбыта .

Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными им в ходе судебного следствия , связанного с незаконным оборотом наркотических средств ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что она зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 Последние 1.5 месяца там проживал гр. ОСОБА_1. Кроме того там проживает ее отец ОСОБА_10. За все время, когда она проведывала отца, слышала, как в ее квартире пахнет растворителем, а именно на кухне. Она просила ОСОБА_1 покинуть квартиру, однако он игнорировал ее просьбы. Так 24.07.2009 года около 15.00 часов она приехала к отцу и увидела, что дома находится ОСОБА_1 и в квартире стоит резкий запах ацетона. После всего увиденного она позвонила в милицию. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые с ее письменного разрешения произвели осмотр квартиры. При осмотре она не присутствовала, так как отказалась.

Том 3 л.д.43 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что в ее подъезде на 1 этаже в квартире №9 примерно на протяжении двух месяцев проживает ОСОБА_1 примерно с 20.06. по 24.07.2009 года из данной квартиры исходит специфический запах ацетона.

Кроме того в ее присутствии, а так же в присутствии другого понятого сотрудниками милиции был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли: под кроватью растение опиумного снотворного мака, две металлические тарелки и 0.5 литровую пластиковую бутылку с растворителем, а так же шприц 20 кубовый. Так же сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участники следственных действий -изъятия.

После этого все присутствующие при осмотре прибыли в Змиевской РО для дачи письменных пояснений по данному факту.

Том 3 л.д.44 ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные показаниям ОСОБА_11

Том 3 л.д.45 ;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года по адресу: АДРЕСА_2 где было обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ОСОБА_1.

Том 3 л.д.6-13 ;

-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 28.07.2009 года, в ходе которого последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Том 3 л.д.37-42 ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств , признания и приобщения их к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 полиэтиленовых пакета, опечатанные биркой НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области вещ.док 2055..

Том №3 л.д.33-35 ;

-заключением судебно-химической экспертизы №2055 от 30.07.2009 года, согласно которой вещество массой: объект №1 (прозрачный полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находится вещество, растительного происхождения, измельченное, темно-зеленого цвета) - 40.0 грамм, относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной с примесью соды). Вещество массой: объект №7 (вещество растительного происхождения, образованного частями стебля, листьями, плодами коробочками, темно-зеленого цвета) 124.0 грамм, относится к особо опасному наркотическому средству концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Смывы с поверхности предметов объекты №2-5 ( ватный тампон белого цвета, на поверхности которого имеются наслоение вещества зелено-коричневого цвета; металлическая миска и металлическая ложка, на поверхности которой имеются наслоения вещества зелено-коричневого цвета; металлическая миска, на поверхности которой имеются наслоения вещества зелено-коричневого цвета) содержат в своем составе опий алкалоид морфин.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды, в пересчете на всю массу вещества составила: объект №1 -7.8738 грамм. Масса сухого остатка концентрата маковой соломы: в пересчете на весь объем жидкости составила: объект №6 (бесцветная полимерная бутылка емкостью 0.5 л., внутри которой находится прозрачная жидкость, коричневого вещества) 0.5688 грамм.

Том №3 л.д.29-31

По эпизоду покушения на тайное похищение чужого имущества совершенного 14.02.2010 года в отношении ОСОБА_4, а так же по факту покушения на незаконное завладение каким-либо способом паспорта.

-заявлением гр-на ОСОБА_4 в органы милиции по поводу кражи его имущества 14.02.2010 г..

Том 1 л.д.9 ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, из которых видно, что 14.02.2010 года он примерно в 10:00 часов вышел из дома и на своем автомобиле приехал на рынок ХТЗ, расположенный по пр. Косиора в г. Харькове для того, чтобы купить продукты питания. На рынке пробыл примерно час. После того как он сделал все необходимые ему покупки, решил еще зайти в помещение рынка.Он подошел к прилавку, за которым женщина продавала творог, и купил у нее творог. Когда он рассчитывался то его кошелек был у него, и с него доставал деньги рассчитывался с продавцом. Затем положил кошелек в правый карман своей куртки. В кошельке у него оставалось примерно 700 гривен. Также в кошельке находился паспорт гражданина Украины на его имя, две иконки. После этого он направился к выходу из помещения рынка. Он подошел к двери выхода, в этот момент женщина, которая шла впереди него, находясь в дверном проеме резко развернулась, чтобы войти обратно в рынок. Он сделал шаг назад, чтобы пропустить эту женщину и в этот момент почувствовал как из его куртки с правого кармана кто-то вытащил его кошелек. Он резко повернулся и схватил за левую руку парня, который стоял рядом с ним. При этом он ему сказал, чтобы он вернул кошелек. Он ответил, что он кошелек не брал и ничего об этом не знает. Однако он увидел, что в его правой руке находится его кошелек. Свой кошелек он сразу узнал по форме и по цвету (кошелек среднего размера из кожи коричневого цвета). В это время к нему подошел продавец с рынка и поинтересовался у него, что случилось. Он ему рассказал, что этот парень только что похитил кошелек. Также он спросил у него, где здесь в рынке находится администрация и попросил его вызвать милицию. До приезда милиции, он отвел парня, похитившего у него кошелек в служебное помещение рынка и находился с ним пока не приехали сотрудники милиции. Кошелек все это время был у парня, он держал его в руках. В настоящее время он его простил и материальных претензий к нему не имеет. В части наказания полагается на выводы суда.

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает реализатором мясных изделия на рынке ХТЗ, который расположен по пр-ту Косиора в г. Харькове. Рабочее место расположено в крытом здании на территории рынка. Рабочий день у него начинается в 06.00 часов и заканчивается в 16.00 часов. Так 14.02.2010 года примерно в 12.00 часов он находился в крытом помещении рынка возле входа в помещение. В этот момент он заметил, что ранее незнакомый гражданин на вид 45 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в черную куртку, черные брюки и черную шапку стал нервничать руками трогать свою куртку. Он подумал, что он обнаружил пропажу своего имущества. После чего данный гражданин схватил другого ранее незнакомого гражданина, которому на вид 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения у которого в руке находился кошелек коричневого цвета. После чего первый мужчина начал кричать, что данный кошелек принадлежит ему и что второй гражданин похитил его. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и он дал показания по данному поводу.

Том 1 л.д.52-53 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в настоящее время он работает заместителем начальника сектора уголовного розыска в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Кроме возложенных на него управленческих обязанностей отделом СУР в его функциональные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, установление и розыск лиц, которые совершили преступление, а так же лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия, суда и безвести пропавшие. Так 14.02.2010 года в 12.00 часов на территории рынка ХТЗ, который расположен по пр-ту Косиора в г. Харькове произошла кража кошелька гр-на ОСОБА_4 1958 года рождения. Данное преступление совершил гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, которого с поличным самостоятельно задержал потерпевший ОСОБА_4. По приезду у гр-на ОСОБА_1 был изъят кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 709 грн. различными купюрами, а так же паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_4 после составления протокола гр-н ОСОБА_1 был доставлен в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области для разбирательства. В ходе изучения личности задержанного ОСОБА_1 было установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступления, а так же 11.11.2009 года согласно постановления Змиевского районного суда Харьковской области объявлен в розыск. Меры физического и психологического воздействия к гр-ну ОСОБА_1 не применялись.

Том 1 л.д.56-57;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 14.02.2010 года он находился на территории рынка ХТЗ, который расположен по пр-ту Косиора в г. Харькове. Примерно в 12.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при наружном осмотре ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ОСОБА_1. Кроме него так же присутствовал второй понятой. Так в ходе наружного досмотра гр-на ОСОБА_1 у него в руке был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 709 гривен, различными купюрами, а так же паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_4. На вопрос сотрудников милиции, откуда у него данный кошелек ОСОБА_1 пояснил, что данный кошелек он похитил у ранее незнакомого гражданина. После составления протокола, который был прочитан сотрудниками милиции вслух, все участники поставили свои подписи, а кошелек был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все участники поставили свои подписи.

Том 1 л.д.81 ;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 14.02.2010 года он был приглашен в помещении рынка ХТЗ, который расположен по пр-ту Косиора в г. Харькове, сотрудниками милиции в качестве понятого при наружном осмотре гражданина, который представился как ОСОБА_1. Так в ходе досмотра у данного гражданина был обнаружен в руках кошелек коричневого цвета, в котором находился паспорт гражданина Украины, деньги в сумме 709 гривен, различными купюрами. Как пояснил данный гражданин, что кошелек он похитил 14.02.2010 года на рынке ХТЗ по пр-ту Косиора в г.Харькове. после чего сотрудники милиции составили протокол изъятия в котором все участвующие поставили свои подписи, а кошелек был помещен в полимерный прозрачный пакет и печатан бумажной биркой. После он дал пояснения по данному поводу.

Том 1 л.д.84 ;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее и ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.39-40 ;

-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее, ОСОБА_1, который был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.54-55;

-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_14, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее и ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.58-59 ;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые они давали ранее и ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.82-83 ;

-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее. и ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.85-86 ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он пояснил при каких обстоятельствах он совершил преступление и ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления;

Том 1 л.д.48-51 ;

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства: кошелька, коричневого цвета, денежных средств в сумме 709 гривен, а так же паспорта гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_4;

Том 1 л.д.60-66 ;

- протоколом личного досмотра от 14.02.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружен и изъят кошелек в котором находились деньги в сумме 709 гривен, а так же паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_4;

Том 1 л.д.21 ;

Обстоятельств, смягчающих ответственность наказания в отношении ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, признание своей вины , способствование следствию в раскрытии преступлений, то что отсутствует материальный ущерб;

Обстоятельством, отягчающим ответственность наказания ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины является рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, состоит в браке, от совместной жизни имеет 2-х детей 8 и 2 года, жена находится в декретном отпуске на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Том 1 л.д.95-107;

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждения и они правильно квалифицированы по ст. ст. 15-185 ч.2, 185 ч. 2, 309 ч.1, 15-357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года: т. е. как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно ;покушение на незаконное завладение каким-либо способом паспорта. Суд считает, что совокупность собранных доказательств и их оценка, дают основания суду сделать правильный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и собранные доказательства дают основания суду прийти к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме .

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 в ходе всего следствия давал признательные показания, чем способствовал следствию в раскрытии преступлений, его показания не расходятся с показаниями потерпевших, более того его показания проверялись в ходе проведения очных ставок, воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления на месте происшествия, что не дает основания суду сомневаться в объективности показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей. Суд считает что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью .

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, то что данные преступления были совершены в период когда подсудимый имел не снял и не погашенную судимость за предыдущие преступления, суд считает необходимым ОСОБА_1 в целях исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправитель трудовом учреждении.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений и путем полгашения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции наказаний, не применяя к нему максимального наказания, учесть при этом то, что у ОСОБА_1 на иждивении двое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, до достижения ребенком возраста 3 х лет.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_1 и взыскать с него в сумме 345 грн. 18 коп., взыскав указанную сумму на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 255747428 р\с № 352290020000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа.

Вещественные доказательства в сумме 923 грн. и кошелек, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

Т.2 л-д . 35 ;

Вещественные доказательства 4 полиэтиленовых пакета, опечатанные биркой НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, внутри которых: Прозрачный полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находится вещество растительного происхождения измельченного, темно - зеленого цвета, массой 40,0 грамм; ватный тампон белого цвета, на поверхности которого имеются наслоения вещества зеленого - коричневого цвета: Металлическая миска и металлическая ложка , на поверхности которых имеются наслоения вещества зеленого коричневого цвета; Бесцветная полимерная бутылка емкостью 0,5 л. внутри которой находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом: 05 л. внутри, которой находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом 124 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сданы на хранение в камеру вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента фактического задержания т. е . 14.02. 2010 года .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную содержание в СИЗО Харьковской области .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.. 15- 185 ч. 2, 185 ч. 2 , 309 ч. 1 , 15- 357 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года , и назначить ему наказания:

по ст. 15- 185 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.185 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

по ст. 15- 357 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 14.02.2010 года.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_1 и взыскать с подсудимого расходы в сумме 345 грн. 18 коп. перечислив указанную сумму на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 255747428 р\с 3 352290020000143, в УДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\с 851011 з с указанием вида платежа.

Вещественные доказательства в сумме 923 грн. и кошелек, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, возвращены потерпевшей под сохранную расписку;

Вещественные доказательства 4 полиэтиленовых пакета, опечатанные биркой НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, внутри которых: Прозрачный полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находится вещество растительного происхождения измельченного, темно - зеленого цвета, массой 40,0 грамм; ватный тампон белого цвета, на поверхности которого имеются наслоения вещества зеленого - коричневого цвета: Металлическая миска и металлическая ложка, на поверхности которых имеются наслоения вещества зеленого коричневого цвета; Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая миска, на поверхности которой имеются наслоения вещества зеленого - коричневого цвета; Бесцветная полимерная бутылка емкостью 0, 5 л. внутри которой находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом: 05 л. внутри, которой находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом; 124 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сданы на хранение в камеру вещественных доказательств УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области, как не представляющие ценности в порядке ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба а Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора , осужденным с момента вручения приговора .

Судья : Маслов Н. И.