Вирок № 9903175, 27.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№- 1-380/10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.04.2010 г.

Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Маслова Н.И. при секретаре - Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора - Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гр-на Украины, образование 9 классов, разведенного, временно не работающего, ранее судимого: 07.03.2001 года Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы ст. 46 УК Украины - с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, с штрафом 300 грн.; 24.06.2004 году Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины , условное осуждение с испытательным сроком на 1 год, прож. АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в августе 2009 года, проходя по ул. ХТЗ в гор. Харькове, на обочине дороги обнаружил металлический предмет, изготовленный в виде кастета, действуя с умыслом на незаконное ношение холодного оружия, присвоил его и в последствии незаконно носил его при себе в одежде, без предусмотренного законом разрешения.

28.01.2010 примерно в 16 час. 30 мин . ОСОБА_1 находясь возле дома 154 по пр. Косиора в гор. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него кастет, который согласно заключения эксперта № 27 от 30.01.2010 года был изготовлен самостоятельным способом, по типу кастетов и является холодным оружием ударно - раздробляющего действия , который он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, т. е . ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренного ст. ст. 263 ч.2 УК Украины признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, свои действия объясняет необдуманностью и легкомыслием своего поведения, пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_2, из которых видно, что 29.01.2010 г. примерно 16 час. 20 мин. он возвращался домой и когда проходил по пр. Косиора в гор. Харькове, возле дома 154, то к нему подошел ранее ему неизвестный парень, который представился, и показал свое служебное удостоверение и он понял, что это сотрудник милиции. Тот попросил его присутствовать в качестве понятого для внешнего досмотра мужчины, и он дал на это свое согласие . Вместе с сотрудниками милиции они зашли во двор дома , где стояли трое ранее ему неизвестные мужчины. Как он понял, там кроме второго сотрудника милиции находился еще один понятой ранее ему неизвестный мужчина, а так же парень, которого должны были осматривать сотрудники милиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели внешний досмотр парня, который представился как ОСОБА_1 1974 года рождения. При досмотре ОСОБА_1 в правом кармане надетых на нем джинсов сотрудники милиции обнаружили металлический предмет обмотанный изолентой, похожий на кастет. Как пояснил ОСОБА_1 данный предмет он летом нашел на улице, и носил его при себе для самообороны. После чего они все вместе прошли в помещение по пр. Орджоникидзе 27, в г. Харькове для составления протокола, где о данном действии был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, и ОСОБА_1 поставил свою подпись . В его присутствии и в присутствии второго понятого, изъятый у ОСОБА_1 кастет был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на который он , второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи . Замечаний и дополнений во время состояния протокола от него, второго понятого и ОСОБА_1 не поступило, меры физического и психического характера со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 не применялись .

л-д 15 ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_2;

л-д 14;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 29.01.2010 г . он совместно с УИМ Орджоникидзевского РО ОСОБА_5 осуществляли вечерний обход территории административного участка. Примерно в 16 час. 20 мин., ими был составлен проходящий мимо дома по пр. Косиора в гор. Харькове состоящий у него ранее на учете, как злоупотребляющий спиртными напитками ОСОБА_1, 1974 года рождения. С целью получения какой - либо интересующей их информации о преступлениях на районе, ОСОБА_1 был приглашен в ОПМ, расположенный по пр. Орджоникидзе в гор. Харькове. В ходе их общения с ОСОБА_1 они произвели его внешний досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на него джинсов, был обнаружен кастет. Как пояснил ОСОБА_1 данный предмет он летом нашел на улице, и носил его при себе для самообороны. После чего они все вместе прошли в помещение ОПМ по пр. Орджоникидзе 27 в гор. Харькове для составления протокола, где о данном действии был составлен протокол в котором понятые и ОСОБА_1 поставил свою подпись . Изъятый у ОСОБА_1 кастет был помещен в полимерный пакет, отпечатан биркой , на которой понятые и ОСОБА_1 расписались. Замечаний и дополнений во время составления протокола от понятых и ОСОБА_1 не поступило, меры физического и психического характера к ОСОБА_1 не применялись ;

л.-д. 16;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 29.01. 2010 г. в ходе которого был обнаружен и изъят кастет;

л.-д . 5 ;

- протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_1 кастета и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела кастета изъятого у ОСОБА_1 в качестве вещественного доказательства.

л- д 24- 26 ;

- Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 27 от 30 .01.2010 . согласно которой кастет, изъятый у ОСОБА_1 был изготовлен самостоятельным способом , по типу кастетов и является холодным оружием ударно раздробляющего действия ;

л-д 19- 22 ;

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, разведенного, несовершеннолетних детей нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимого 07.03.2001 года Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46 1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, с штрафом 300 грн.; 24 июня 2004 года Фрунзенским р\с гор. Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, с применением ст. 76 п. 2 УК Украины с ограничениями: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

л-д 28- 35;

Обстоятельством, смягчающим ответственность наказания подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является его, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказания подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 263 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, т.е. как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном поведении подсудимого ОСОБА_1.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства наказания и с учетом того, что данное преступление не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимого ОСОБА_1 тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, подсудимого, его отношения к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий самим подсудимым Суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст.75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.

В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 474 грн. 44 коп. необходимо перечислить на расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 з с указанием вида платежа (за экспертные услуги). л- д 22; Вещественное доказательство сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РО ХГУ .

Вещественное доказательство кастет как не представляющий ценности в порядке ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде к 1 году лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроков в виде 1 года. В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 474 грн. 44 коп. перечислить на расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ( за экспертные услуги ).

Вещественное доказательство кастет ,как не представляющий ценности в порядке ст. 81 УПК Украины уничтожить .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .

Судья: Маслов Н.И.