Вирок № 9903173, 27.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 1-311/10 г .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.04.2010 г.

Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Маслова Н.И. при секретаре - Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора - Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Веденка, Чугуевского района, Харьковской области, русского, гр-на Украины, образование среднее, разведенного, на момент совершения преступления не работавшего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 весной 2009 года , точной даты следствием не установлено, находясь вблизи автомобильной станции расположенной в гор. Чугуеве, Харьковской области, нашел удостоверение « член семьи погибшего (умершего) ветерана войны» НОМЕР_1, которое выдается Управлением труда социальной защиты населения, выписанное на ими ОСОБА_2 и оставил его у себя. Затем в начале декабря 2009 года, точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 подделал вышеуказанное найденное им удостоверение , а именно вклеил в него свою фотографию соответствующего размера и для логического завершения оттиска печати с использованием шариковой ручки с ампулой синего цвета дорисовал фрагмент оттиска печати на фотографии и оставил при себе с целью использования для бесплатного проезда в общественном городском транспорте .

После чего 24 декабря 2009 года около 11 час 00 мин. при переходе через автоматический контрольный пункт станции метро «Тракторный завод» Харьковского метрополитена расположенной на территории Орджоникидзевского района гор. Харькова работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_1 1967 г.р. который в качестве бесплатного проезда в общественном городском транспорте предъявил контролеру удостоверение «Члена семьи погибшего умершего) ветерана войны» серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2 в котором имелась фотография ОСОБА_1., в котором в соответствии с заключением эксперта № 336 от 25. 12. 2009 года бланк изготовлен в условиях полиграфического предприятия способом плоской печати, и первоначальное содержание было изменено, путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования, которое гр-н ОСОБА_1 с целью бесплатного проезда в общественном транспорте самостоятельно подделал, вклеив свою фотографию и дописав часть оттиска печати.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями гр-н ОСОБА_1 1967 года рождения , совершил преступление , предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины т. е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем .

Кроме того 24.12.2009 года около 11 час. 00 мин. при переходе через автоматический контрольный пуск станции метро «Тракторный завод ». Харьковского метрополитена, расположенного на территории Орджоникидзевского района гор. Харькова работники милиции был выявлен и задержан ОСОБА_1 1967 г.р. в качестве бесплатного проезда в общественном городском транспорте Харьковском метрополитене предъявил контролеру удостоверение «члена семьи погибшего (умершего) ветерана войны » НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2 в котором имелась фотография ОСОБА_1. Также в удостоверении в соответствии с заключением эксперта № 336 от 25.12.2009 года бланк изготовлен в условиях полиграфического предприятия способом плоской печати и первоначальное содержание было изменено путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями гр. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, т. е . использование заведомо поддельного документа.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых составах преступления предусмотренного ст. ст. ч. 1 ст. 358 ст. 358 ч. 3 УК Украины признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянному, свои действия объясняет необдуманностью и легкомыслием своего поведения, пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_3, из которых видно, что 24.12.2009 года около 11 час. 00 мин. он был приглашен в комнату милиции на станции метро «Тракторный завод» в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного понятого у гр-на ОСОБА_1 было изъято удостоверение члена семьи погибшего выданное на имя ОСОБА_2, с явными признаками подделки, а именно в указанном удостоверении имелась фотография самого ОСОБА_1, на котором была дорисована недостающая часть оттиска мастичной печати. Как пояснил ОСОБА_1 изъятое у него удостоверение он нашел, где-то весной 2009 года неподалеку от автостоянки гор. Чугуева, Харьковской области, в которое он вклеил свою фотографию соответствующего размера и использовал для бесплатного проезда в Харьковском метрополитене около двух раз. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и гр-н ОСОБА_1 расписались предварительно ознакомившись с ним. Изъятое у ОСОБА_1 удостоверение было упаковано опечатано с его подписью и подписями второго понятого с гр. ОСОБА_1;

л-д 23 ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 24.12.2009 года около 11 час 00 мин., он был приглашен в комнату милиции на станции метро «Тракторный завод » в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного понятого гр-на ОСОБА_1 1967 года рождения было изъято удостоверение выписанное на имя ОСОБА_2 с явными признаками подделки, а именно в указанном удостоверении имелась фотография самого ОСОБА_1 на которой была дорисована недостающая часть оттиска мастичной печати. Как пояснил ОСОБА_1 изъятое у него удостоверение он нашел, где - то весной 2009 года неподалеку от автостанции в гор. Чугуеве, Харьковской области, в которое он вклеил свою фотографию соответствующего размера и использовал для бесплатного проезда в Харьковском метрополитене около двух раз. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где, он второй понятой и гр-н ОСОБА_1 расписались предварительно ознакомившись с ним. Изъятое у ОСОБА_1 удостоверение было упаковано и опечатано с его подписью и подписями второго понятого с гр. ОСОБА_1;

л-л 22 ;

данными протоколами изъятия от 24.12.2009 года , в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято удостоверение «Члена семьи погибшего (умершего ) ветерана войны» серии НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_2;

л-д 8 ;

- заключение криминалистической экспертизы № 336 от25. 12. 2009 года, согласно которой в удостоверении «Члена семьи погибшего (умершего) «ветерана войны» НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2, первоначальное содержание документа было изменено путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования ;

л-д 17;

- вещественными доказательствами, а именно удостоверением «члена семьи погибшего (умершего) ветерана войны» серии Г № 246912 выданное на имя ОСОБА_2, было осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела и находится в материалах уголовного дела;

л-д 45 46 ;

- справкой выданной Управлением труда и социальной защиты населения Чугуевского района, Харьковской области, что ОСОБА_1 1967 года рождения, который проживает по адресу АДРЕСА_1 на учете в Едином Государственном реестре лиц, которые имеют право на льготы не находится и льготами не пользуется;

л-д 14 ;

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, разведенного, несовершеннолетних детей нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

л- д 39 ;

Обстоятельством, смягчающим ответственность, наказания подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, является его, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказания подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины т.е. использование заведомо поддельного документа;

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном поведении подсудимого ОСОБА_1. Суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает: характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства наказания и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимого ОСОБА_1 тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий самим подсудимым, ОСОБА_1, суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.

В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 609 грн. 44 коп. необходимо перечислить на расчетный счет ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728, р/ с № 35229002000143, в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р/ с 5329002000143 ;

Вещественное доказательство «Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана войны» серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2 остается в материалах уголовного дела; л-д 45- 46.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.1, 358 ч 3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 358 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить ему наказание по их совокупности в виде 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, наказание считать условным с испытательным сроков в виде 1 года.

В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 609 грн. 44 коп . взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет ВДК в Киевском районе гор. Харькова код по ОКПО 25574728, р/ с № 35229002000143 , в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р/с 5329002000143 ;

Вещественное доказательство «Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана войны » серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2 остается в материалах уголовного.

Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную, подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .

Судья: Маслов Н.И.