Вирок № 9901910, 07.06.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-166 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка смт.Делятин, Надвірнянського району, а жителька АДРЕСА_1, із вищою освітою, одружена, на утриманні нікого немає, пенсіонерка, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч.1 та ст. 216 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, а також вчинила незаконний збут незаконно одержаних підроблених марок акцизного збору.

Злочини нею вчинено при наступних обставинах.

В січні 2010 року ОСОБА_1 у кафе "Кришталь", яке орендується її чоловіком ОСОБА_2 і яке розташоване в АДРЕСА_2, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбала у невстановленої слідством особи 60 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігала з метою збуту, а також частину цих пляшок з алкогольними напоями збула відвідувачам кафе. 1 лютого 2010 року у приміщенні кафе "Кришталь" працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено та вилучено 38 пляшок горілки ємністю 0,5 л., а саме: "Франківська лагідна" 19 пляшок, "Саме Та особлива горілка Княгинин" 8 пляшок, "Золота горілка Gold Княгинин" 3 пляшки, "Карпатська вершина Княгинин" - 4 пляшки, "Цісарська класична горілка" - 4 пляшки, рідини в яких згідно висновку експерта від 17.03.2010 року є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту, процентний вміст якого коливається в межах від 32,54 % об. до 35,96 % об. Дані рідини за загальними ознаками (укупорка, повнота, сторонні домішки), органолептичними характеристиками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлені не заводським способом.

Окрім того, у січні 2010 року ОСОБА_1 у кафе "Кришталь", що в м.Надвірна умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбала у невстановленої слідством особи 60 пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями марки “Княгинин” в асортименті, ємністю по 0,5 л. кожна, із наклеєними підробленими марками акцизного збору, які зберігала з метою збуту, а також частину пляшок з алкогольними напоями із підробленими марками акцизного збору збула відвідувачам даного кафе. 01 лютого 2010 року у приміщенні кафе "Кришталь" працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС було виявлено та вилучено 38 пляшок горілки ємністю 0,5 л. марок "Франківська лагідна" 19 пляшок, "Саме Та особлива горілка Княгинин" 8 пляшок, "Золота горілка Gold Княгинин" 3 пляшки, "Карпатська вершина Княгинин" - 4 пляшки, "Цісарська класична горілка"- 4 пляшки, марки акцизного збору на яких згідно висновку експерта № 09/07-91 від 17.03.2010 року за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, і виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер - високим способом друку.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у предявленому їй обвинуваченні і суду пояснила, що вона проживає в м. Надвірна. В період часу з кінця січня до початку лютого 2010 року вона здійснювала торгівлю у кафе "Кришталь" в м.Надвірна, яке орендує її чоловік. Приблизно вкінці січня 2010 року вона купила у невідомого їй чоловіка три ящики горілки, всього 60 пляшок різних марок "Княгинин" в асортименті, але відповідних документів на дану горілку тоді не було. Той чоловік запевнив її, що привезе документи на горілку, а також сказав їй, що отримав горілку в розрахунок зарплати на спиртзаводі. На всіх пляшках горілки було наклеєно марки акцизного збору. Горілку вона продавала у кафе відвідувачам як в пляшках, а також і на розлив. 1 лютого 2010 року працівники міліції здійснювали перевірку алкогольних напоїв у них в кафе і в ході перевірки було виявлено, що частина пляшок з горілкою є підробленими, і наклеєні марки акцизного збору також були підроблені. В присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено і вилучено 38 пляшок з горілкою різних марок.

У вчиненому щиро розкаюється, не знала, що куплена нею горілка була підроблена, запевнила суд, що подібне вона вчинила в перший і в останній раз, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, а також збула незаконно одержані підроблені марки акцизного збору.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, її поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, при яких вчинено злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд врахував повне визнання вини, щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах, установлених у санкціях Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у вигляді обмеження волі.

Крім того, суд вважає, що є підстави звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України. Згідно ст.76 КК України на підсудну слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також з підсудної слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати за проведення експертизи по справі в сумі 609 грн.96 коп. (а.с.44,51).

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 та ч.1 ст.216 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.204 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

- за ст. 216 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно зі ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік.

Зобовязати засуджену ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 38 пляшок із алкогольними напоями, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (09/12-0326) - 609 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

Вірно з оригіналом.Суддя Флоряк Д.В.