Рішення № 9901915, 14.06.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2-491/2010року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 червня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача : Дутчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

09.03. 2010р.. ВАТ КБ »Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивують, тим що 10.04. 2008р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, підписано виписку повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_1, відповідно до якого позичальнику банком було встановлено ліміт кредитування в розмірі 25.000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 10.04.2010р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25, 56 % на рік .

Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.02.2010р. заборгованість складає 24434грн.62коп.

Відповідчем направлялися претензії від 28.04. 2009р. , 20.08. 2009р., 27.01. 2010р. про порушення основного зобов»язання на яке він не відреагував .

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 19434грн.62коп. та сплачені судові витрати .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив обставини на які посилається позивач, пояснивши суду, що через недоборосовісність його клієнтів які не вносили вчасно платежі в нього виникла дана заборгованість. Дану заборгованість зобов»язується погашувати в міру поступлення коштів. Просить розтермінувати заборгованість, щоб він міг оплачувати по графіку погашення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008р. між ВАТ КБ» Надра» та ОСОБА_3, підписано виписку повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осоіб та відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_2, відповідно до якого позичальнику банком було встановлено ліміт кредитування в розмірі 25.000 грн. 00 коп. Зі строком повернення до 10.04.2010р. Зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 25, 56 % на рік . (а.с.7)

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.06.2010р. заборгованість складає 19434грн.62коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості (а.с.6)

В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в порядку,а саме 19434грн.62 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( рах. 29096800000001, од. ВАТ КБ « Надра» ІФРУ, код 26214767,МФО 336871) 19434грн. 62 коп. ( дев»ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн.. 62 коп.) заборгованості по кредитному договору та 364грн.34коп. сплачених судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Міськевич О.Я.