Рішення № 9901729, 07.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-294/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м.Сімферополь звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15803,85 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 158,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 травня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №СINL-400/123/2005SI, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 75000,00 грн. на строк користування до 10 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5%. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення заборгованості. Але умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались. У звязку з чим у відповідача станом на 21 грудня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у розмірі 15803,85 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №СINL-400/123/2005SI від 24 травня 2005 року ВАТ “ОТП Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 75000,00 грн. на строк користування до 10 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5%, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення заборгованості.

Однак у результаті неналежного виконання ОСОБА_2 обовязків за договором №СINL-400/123/2005SI від 24 травня 2005 року, станом на 21 грудня 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11250,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 841,04 грн.; пеня у розмірі 3712,81 грн.

У звязку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню, яка становить 15803,85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 158,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства “ОТП Банк” в м.Сімферополь (рах.№29090002901600, МФО №300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором 15803,85 грн., судовий збір у сумі 158,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом 16081,89 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят одна грн. 89 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 12 червня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська