Рішення № 9901733, 14.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-411/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22335,43 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 223,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0044/82/074038, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 19400,00 грн. на строк користування з 22 травня 2008 року по 22 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту. Але умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались. У звязку з чим у відповідача станом на 17 березня 2010 року склалася заборгованість перед позивачем у розмірі 22335,43 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_4

Представник позивача за довіреністю Безручко А.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача 22335,43 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, 223,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0044/82/074038 від 22 травня 2008 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надає ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) у сумі 19400,00 грн. на строк користування з 22 травня 2008 року по 22 травня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту.

Однак у результаті неналежного виконання ОСОБА_4 обовязків за договором №014/0044/82/074038 від 22 травня 2008 року, станом на 17 березня 2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16508,72 грн.; заборгованість за платежами у розмірі 3317,47 грн.; нараховані відсотки у розмірі 294,65 грн.; пеня за кредитом 2214,59 грн.

У звязку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню, яка становить 22335,43 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 223,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором 22335,43 грн., судовий збір у сумі 223,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 22678,78 грн.(двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 78 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська