Вирок № 9900154, 17.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-252/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2010 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_3, управляя автомобилем "Daevoo Lanos" регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь в условиях гололеда по автодороге на 86 км+127 метров автодороги сообщением "Красный Лиман Артемовск Горловка", в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

п.1.5. действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.2.3.(б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение;

не учел состояние дорожного покрытия и не уделил должного внимания изменению дорожной обстановки, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего не справившись с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "ЗИЛ 5301" регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Daevoo Lanos" ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10/43 от 11.03.2010 года причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломом костей черепа, тела правой ключицы, 3-7 ребер справа по средне-подмышечной, 2-го по лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры, костей правой нижней конечности, переломом левой лучевой кости, правой лопатки, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки лобной и теменной долей мозга справа, в мягкие покровы лобно-теменно-височной области головы справа, ушибленными ранами головы, лица, ссадинами лица, правой кисти и плечевого сустава, гематораксом справа в количестве 450 мл, травматическим шоком, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам, от которых ОСОБА_6 скончался.

Причиной смерти ОСОБА_6 явился шок, обусловленный сочетанной травмой тела, сопровождавшейся переломом костей черепа, ребер справа с повреждением пристеночной плевры, правой ключицы, костей правой нижней конечности, переломами левой лучевой кости, правой лопатки, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки.

Телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_6

Согласно заключению автотехнической экспертизы №49 от 16.02.2010 года с технической точки зрения в сложившейся дорожной обстановке водителю автомобиля "Daevoo Lanos" регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.1. Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения в условиях данного происшествия, водитель автомобиля "Daevoo Lanos" регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 выполняя требования п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, и его действия находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 11 января 2010 года около 15-30 часов он, управляя автомобилем "Daevoo Lanos", со своим родным братом ОСОБА_6 ехали по автодороге "Красный Лиман-Артемовск-Горловка". Когда выехали из г. Горловки, в районе ст. Майорск на дороге был гололед. Он, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЗИЛ, в результате чего его брат погиб. После ДТП сам он длительное время проходил лечение в больнице.

Установив правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством причинившее тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак нарушение эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, поскольку в судебном заседании не установлено наличие неисправностей в автомобиле "Daevoo Lanos" регистрационный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_3, вследствие которых в соответствии с Правилами дорожного движения эксплуатация данного автомобиля была бы запрещена.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу о возможности исправлении осужденного без отбывания наказания.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность ОСОБА_3 зависит от возможности управлять им транспортными средствами и иных видов заработка или дохода, кроме связанных с использованием личного транспорта, у него нет, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении автотехнической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 373,60 грн. согласно счету НИЭКЦ / счет л. д. 111/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без лишения права управления транспортными средствами, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 373 /триста семьдесят три/ гривни 60 коп. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 446 от 29.05.2008 года, код экспертной работы 01.10.2./.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль "Daevoo Lanos" регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении на стоянке аварийного транспорта ОГАИ г. Горловки вернуть ОСОБА_3 как законному владельцу;

- автомобиль "ЗИЛ 5301" регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на предприятии ООО «Бизнес-Груп 1» - оставить ему.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько