Вирок № 9900153, 16.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1 167 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Полтавец Н.З., при секретаре Марченко Н.Ю, Федорченко О.А., Золкиной Е.В.,., с участием прокурора Грицаюк Е.В., Чауса В.И., защитника адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гуклывый Закарпатской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17 ноября 2005 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 5 ноября 2009 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2009 года около 18-00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре пересечения ул. Черняховского и Краснодонской в г. Горловке, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_5, а именно: подошел к ОСОБА_5, держа в руке кухонный нож, направленный в сторону ОСОБА_5, потребовал передать ему имеющиеся у неё денежные средства. ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 20 грн., с которыми последний скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 20 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал и пояснил, что 17 ноября 2009 года с ОСОБА_4 находился в районе ул. Черняховского, отошел в сторону по нужде, увидел потерпевшую ОСОБА_5, обознавшись, позвал её, она не остановилась. Догнал её, подошел сбоку. ОСОБА_5 спросила, что ему нужно. Сказал, что обознался, в этот момент решил потребовать у неё деньги и телефон. На его требование ОСОБА_5 попросила достать из телефона свою сим-карту. Увидев, что телефон старый, сказал, что он ему не нужен и потребовал только деньги. Когда ОСОБА_5 доставала деньги, из его левого кармана выпал нож, поднял его и снова положил в карман. ОСОБА_5 увидела данный нож. Ножом ОСОБА_5 не угрожал.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_5 о преступлении /л.д. 8/, протоколом осмотра, в ходе которого обнаружен нож /л.д. 12-13/, протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_4 изъяты денежные средства в сумме 13 грн. /л.д. 15/, протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_5 указала на ОСОБА_4, как лицо, которое 17 ноября 2009 года завладело её имуществом /л.д. 31/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах завладения имуществом ОСОБА_5 /л.д. 34-37/, заключением судебно-цитологической экспертизы, согласно которому кровь ОСОБА_4 относится к 0 а-А а-В (І) группе. В смыве с рукоятки ножа выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть ОСОБА_4 /л.д. 57-59/, заключением криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый 17.11.2009 года в ходе осмотра места происшествия, является кухонным ножом, изготовленным заводским способом, и к категории холодного оружия не относится /л.д. 67-70/, актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ОСОБА_4 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (психопатия возбудимая форма, состояние неустойчивой компенсации в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Инкриминируемое правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л. д. 160-163/. .

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 17 ноября 2009 года вечером на пересечении ул. Черняховского и ул. Краснодонской в г. Горловке подошел ОСОБА_4, направил в её сторону кухонный нож, потребовал телефон. Испугавшись, достала телефон. Увидев, что телефон старый, ОСОБА_4 сказал, что он ему не нужен и потребовал деньги, передала ОСОБА_4 деньги в сумме 20 грн.

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный в ходе досудебного следствия /его показания оглашены в судебном заседании/, пояснил, что 17 ноября 2009 года с ОСОБА_4 на пересечении ул. Черняховского и Вознесенского пили пиво. ОСОБА_4 попросил у него имеющийся при нем кухонный нож. Дал ему нож. ОСОБА_4 ушел. Вернулся через 15 минут, сказал, что у него есть 20 грн., их ему дала девчонка /л.д. 42/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилием, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_4 о том, что ножом ОСОБА_5 не угрожал, нож из его кармана выпал случайно, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5, настаивавшей в судебном заседании на том, что ОСОБА_4, направил в её сторону кухонный нож, потребовал телефон и деньги, и у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. Данные доводы подсудимого ОСОБА_4 суд расценивает как желание смягчить уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 17 ноября 2005 года по ст. ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины, неотбытый срок по которому составляет 1 год 8 месяцев 23 дня.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 428 грн. 54 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 71/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 17 ноября 2005 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 ноября 2009 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 428 грн. 54 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 11-89.14.1.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 7/1 347 от 27.12.2009 г./.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: