Ухвала суду № 98994536, 13.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/167/21

Справа № 754/15530/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України - Т. Опанасюк, про виправлення помилки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року по цивільній справі №754/15330/17,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до суду надійшла вищевказана заяву, яка вмотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2020 року у справі № 754/15530/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року у справі № 754/15530/17 скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2020 року та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року здійснено поворот виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2020 року у справі №754/15530/17 про зобов`язання вчинити дії та стягнуто з ДСА України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 704,80 грн. Враховуючи те, що у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2020 року у справі №754/15530/17 судом було розподілено судові витрати таким чином, що з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» стягнуто судовий збір на користь держави, слідує логічний висновок, що позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору. Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Виходячи з зазначеного та зважаючи на позицію Конституційного Суду, викладеною у рішенні від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011, що при повороті виконання рішення сторони виконавчого провадження повертаються в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення, стягнутий з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню цьому підприємству з державного бюджету. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Механізм повернення коштів судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787. Пунктом п`ятим розділу І зазначеного Порядку визначено, що кошти судового збору (крім помилково зарахованого) повертаються за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Отже, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», підлягає поверненню з Державного бюджету України органом Казначейства з рахунку, куди вони були зараховані, а не з ДСА України як юридичної особи - боржника. Тому в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 754/15330/17 слова «стягнення з Державної судової адміністрації України» слід замінити словами «повернення з Державного бюджету України».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва 06.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» відновити надання якісних послуг з централізованого опалення, які відповідають встановленим санітарним нормам в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2016 року. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», про поворот виконання рішення суду. Здійснено поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року по цивільній справі №754/15530/107 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості, шляхом стягнення з Державної судової адміністрації на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судового збору у розмірі 704,80 грн.

Конституційний Суд у рішенні від 02.11.2011 року у справі №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету У країни.

Частиною четвертою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ДСА України визначено стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету») визначено, що ДСА України є органом, який контролює справляння надходжень від стягнення судового збору за рішенням суду до державного бюджету.

Відповідно до вимог пункту 62 глави четвертої Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, документом, що підтверджує виконання операції, є виписка з особового рахунка клієнта.

Зі змісту ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року вбачається, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» 27.04.2020 року було перераховано судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок Казначейства.

Станом на 27.04.2020 року для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави був відкритий аналітичний рахунок ПА908999980313111256000026001.

Таким чином, єдиним доказом, який може підтвердити факт зарахування коштів від сплати Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судового збору на користь держави за рішенням суду у розмірі 704,80 грн. є наявність виписки з рахунку НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 року у справі № 754/15530/17 скасовано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2020 року та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи те, що у рішенні Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/15530/17 судом було розподілено судові витрати таким чином, що з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» стягнуто судовий збір на користь держави, слідує логічний висновок, що позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з зазначеного та зважаючи на позицію Конституційного Суду, викладеною у рішенні від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011, що при повороті виконання рішення сторони виконавчого провадження повертаються в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення, стягнутий з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню цьому підприємству з державного бюджету.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Механізм повернення коштів судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом п`ятим розділу І зазначеного Порядку визначено, що кошти судового збору (крім помилково зарахованого) повертаються за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», підлягає поверненню з Державного бюджету України органом Казначейства з рахунку, куди вони були зараховані, а не з ДСА України як юридичної особи - боржника.

Частиною першою, третьою статті 432 ЦПК встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тому в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від

Року у справі № 754/15330/17 слова «стягнення з Державної судової адміністрації України» слід замінити словами «повернення з Державного бюджету України».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації України - Т. Опанасюк, про виправлення помилки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року по цивільній справі №754/15330/17 - задовольнити.

Зупинити виконання за ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 754/15330/17 в частині стягнення з Державної судової адміністрації України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Заборонити Казначейству та його територіальним органам приймати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 754/15330/17 до виконання.

Виправити помилку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 754/15330/17, а саме: в резолютивній частині слова «стягнення з Державної судової адміністрації України» замінити словами «повернення з Державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран