Ухвала суду № 98994545, 16.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/77/21

Справа № 754/9979/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в с т а н о в и в:

На адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що при розгляді справи представник не був присутній у зв`язку з тим, що не отримував судові повістки, таким чином, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення відповідач у справі не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення оскільки із поданої заяви про перегляд заочного рішення, не встановлено наявність у відповідача доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран