Вирок № 98993427, 12.08.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/610/21

Провадження №1-кп/649/151/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Василенко Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області угоду про визнання винуватості від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні №12021231110000097 від 17.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянки України, працездатного, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку липня 2021 року, точної дати слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав через соціальну мережу Інтернет предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/122-21/4838-ХЗ від 23.07.2021 року є кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою заводським способом, та до 16.07.2021 року носив його при собі, пересуваючись по смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, в чоловічій сумочці, з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу. 16.07.2021 о 17 годині 47 хвилин на території, прилеглій до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , з добровільної згоди ОСОБА_1 працівниками відділення поліції №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області вилучено у нього вказаний предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/122-21 /4838-ХЗ від 23.07.2021 року є кастетом холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою заводським способом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

30.07.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Довбня Є.С. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за: ч. 2 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відносяться до не тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України та визнав себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: предмет, який виготовлений заводським способом, по типу кастетів - є холодною зброєю ударно дробильної дії, що поміщений в поліетиленовий сейф - пакет Експертної служби №3633126 необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1029 грн. 72 коп., оскільки вони документально підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/122-21/4838-ХЗ від 23.07.2021 року на суму 1029,72 грн.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.07.2021 року, що укладена у кримінальному провадженні №12021231110000097 від 17.07.2021, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Довбня Є.С. затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: предмет, який виготовлений заводським способом, по типу кастетів - є холодною зброєю ударно дробильної дії, що поміщений в поліетиленовий сейф - пакет Експертної служби №3633126 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA15899980313030115000021451, отримувач ГУК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис