Вирок № 98993426, 05.08.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/546/21

Провадження № 1-кп/649/142/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Василенко Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження №12021231110000079 від 11.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2021 року о 14:30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на автодорозі сполученням Каховка-Кам`янка-Дніпровська поблизу кафе «Арарат» в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, та яка є місцем масового перебування громадян, шляхом умовляння до паління, намагався схилити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичного засобу, який згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/122-21/4097-НЗПРАП від 18.06.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який був забитий в цигаркову гільзу марки «PHILIP MORRIS», в результаті чого останній відмовився від пропозиції щодо вживання вищевказаного наркотичного засобу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України, - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Окрім того ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне публічне вживання наркотичного засобу у місці масового перебування громадян 11 червня 2021 року о 14:30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на автодорозі сполученням Каховка-Кам`янка-Дніпровська поблизу кафе «Арарат» в смт Велика Лепетиха, Херсонської області та яка є місцем масового перебування громадян, публічно, незважаючи на громадян, що знаходились поряд та їх зауваження, незаконно вживав, шляхом паління, наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-21/4097-НЗПРАП від 18.06.2021 с подрібненою речовиною темно-зеленого кольору -канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, та який був забитий в цигаркову гільзу марки «PHILIP MORRIS», тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 316 КК України, - публічне незаконне вживання наркотичних засобів, в інших місцях масового перебування громадян, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчинені кримінальних правопорушень визнав себе повністю і пояснив, що дійсно 11 червня 2021 року о 14:30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на автодорозі сполученням Каховка-Кам`яика-Дніпровська поблизу кафе «Арарат» в смт Велика Лепетиха намагався схилити ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу який був забитий в цигаркову гільзу марки «PHILIP MORRIS», в результаті чого останній відмовився від пропозиції щодо вживання вищевказаного наркотичного засобу, також пояснив, що дійсно 11 червня 2021 року о 14:30 год. знаходячись на зупинці публічно, незважаючи на громадян, що знаходились поряд та їх зауваження, незаконно вживав, шляхом паління, наркотичний засіб який був забитий в цигаркову гільзу марки «PHILIP MORRIS». У скоєноих злочинах щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 316 КК України, тобто - публічне незаконне вживання наркотичних засобів, в інших місцях масового перебування громадян, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченого з даних про яку видно, що він, в побуті характерезується негативно, зловживає алкоголем, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра на обліку не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке з урахуванням вище викладеного буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,322 г. - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн. 10 коп., оскільки вони документально підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/122-21/4097-НЗПРАП від 18.06.2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 316 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,322 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач ГУК у м. Херсон обл/Херсон обл/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис