Ухвала суду № 98991187, 12.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.08.2021
Номер справи
635/807/15-ц
Номер документу
98991187
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/807/15-ц

Провадження № 6/635/132/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

За участю секретаря судових засідань Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта» Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №635/807/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 23 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 21.09.2015 рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі по цивільній справі №635/807/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 23 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 57033755,59649163. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувана у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 09.04.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2015 по справі по цивільній справі №635/807/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 23 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2218/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №49.29/01104/06-ТК190200026 (8В_49.29/10104/06-ТК) від 27.06.2006, укладеним з ОСОБА_1 .

Тобто, 09.04.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту №49.29/01104/06-ТК190200026 (8В_49.29/10104/06-ТК) від 27.06.2006, укладеним з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом було встановлено, що Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за Договором кредиту №49.29/01104/06-ТК190200026 (8В_49.29/10104/06-ТК) від 27.06.2006, укладеним з ОСОБА_1 .

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта» Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта» Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №635/807/15-ц, яким стягнуто з з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 23 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41;

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта» Банк», код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Коновальця, б. 36-Б;

Боржник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41430395, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх.

Повний текст ухвали буде 16 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98991187 ?

Документ № 98991187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98991187 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98991187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98991187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98991187, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 98991187, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98991187 відноситься до справи № 635/807/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/807/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98991185
Наступний документ : 98997458