Ухвала суду № 98991185, 16.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/955/20

Провадження по справі № 6/635/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року по цивільній справі № 635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року по цивільній справі № 635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у виконавчому листі ІПН поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Заявник зазначає, що 06.10.2020 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак з матеріалів справи №635/955/20 вбачається, 06.10.2020 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відомостей про те, що ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року по цивільній справі № 635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що по всьому тексту рішення та у виконавчому листі судом допущено описку та зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року по цивільній справі № 635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по цивільній справі №635/955/20 та по всьому тексту рішення зазначити вірне прізвище відповідача як « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Харківським районним судом Харківської області 06.11.2020 року по цивільній справі №635/955/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірне прізвище відповідача як « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко