Ухвала суду № 9899069, 20.08.2009, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3566 2009 рік

Головуючий у 1 інстанції

Семі кін В.В. Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.Суддів: Кримської О.М.

Маловічко С. В. При секретарі: Тахтаул О.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки тиа піклування Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право особистої приватної власності:

На 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_6

На 1/2 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7

На 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7

На 1/2 частину автопричепа ЗАЗ-8101 «Сетпок», державний номер НОМЕР_1

На 1/2 частину вкладу № 77862 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами

На 1/2 частину вкладу № 0574005 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами На 1/2 частину вкладу № 91551/3629 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами

Вважається, що ОСОБА_9 належить 1/2 частина вищезазначеного майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати 81 гр.

Ухвалою Кромунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2009 року внесено в текст рішення суду від 3.11.2008 року по цій справі виправлення а адресу жилого будинку і вважається правильною адресу АДРЕСА_2.

У апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_4 зазначає, що ухвала є неправильною у звязку з чим слід змінити рішення суду першої інстанції від 3.11.2008 року в частині «вважати, що ОСОБА_9 належить 1/2 частина вищезазначеного майна» і зазначити, що визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_9 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_6

на 1/2 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7

на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7

на 1/2 частину автопричепа ЗАЗ-8101 «Сетпок», державний номер НОМЕР_1

на 1/2 частину вкладу № 77862 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами

на 1/2 частину вкладу № 0574005 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами

на 1/2 частину вкладу № 91551/3629 в ТВБВ 10007/0184 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з усіма компенсаційними виплатами.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Оскаржуючи ухвалу суду при виправлення описки у судовому рішення ОСОБА_4 не зазначила жодної підстави, за яких вказана ухвала підлягає скасуванню, не встановлено таких обставин у засіданні апеляційної інстанції.

Тому колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Більш того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання, яке повинно бути вирішено судом першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.