Ухвала суду № 98978935, 13.08.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.08.2021 227/6084/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Грішиним Олексієм В`ячеславовичем, про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Грішиним Олексієм В`ячеславовичем, про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявнику на підтвердження обставин, зазначених в заяві про поворот виконання судового рішення, необхідно надати до суду:

- оригінал довідки про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 по рішенню Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року,

- засвідчену належним чином копію рішення в справі № 227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з обов`язковою відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № 227/6084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес- Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва