Ухвала суду № 98976610, 13.08.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1652/21

Провадження № 2-з/697/25/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши заяву Бобрицької сільської ради Черкаської області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Бобрицька сільська рада Черкаської області звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій та заборони державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії вчинення дій, пов`язаних з відчуженням нерухомого майна – земельної ділянки кадастровий номер 7122081900:01:001:1532 в адміністративних межах Бобрицької сільської ради (Григорівський старостинський округ, за межами населеного пункту) .

Заява про вжиття заходів забезпечення позову обгрунтована тим, що Бобрицька сільська рада Черкаської області має намір подати позов до ОСОБА_1 про визнання рішення таким, що не прийнято та в зв`язку з цим не підлягає виконанню. Предметом спору по даній справі є визнання рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,000 га, кадастровий номер 7122081900:01:001:1532 таким, що не прийняте та в зв`язку з чим не підлягаючим виконанню. ОСОБА_1 , знаючи достовірно, що рішення за його заявою від 14.06.2021 не прийнято отримав проект рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,000 га, кадастровий номер 7122081900:01:001:1532 та подав 27 липня 2021 року його для реєстрації Центру надання адміністративних послуг Канівського виконавчого комітету. Заявлений захід забезпечення позову у виді заборони вчинення реєстраційних дій є взаємопов`язаним з предметом позову, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він має звернутися до суду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов, серед іншого, забезпечується забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (із змінами від 12.06.2009 ), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, і вважає, що невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При розгляді справи суд, у відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок про застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-605цс16, відповідно до якого статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд вважає, що вжиття зазначених заходів забезпечення позову забезпечить збереження майна позивача до вирішення справи по суті та збалансованість інтересів сторін, оскільки існує зв`язок між визначеним предметом спору і заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам, на забезпечення яких вони вживаються та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Бобрицької сільської ради Черкаської області про забезпечення позову до пред`явлення позову – задовольнити.

З метою забезпечення майбутньої позовної заяви Бобрицької сільської ради Черкаської до ОСОБА_1 про визнання рішення таким, що не прийнято та в зв`язку з цим не підлягає виконанню:

- заборони вчиняти державному реєстратору, іншим особам, уповноважених здійснювати вчинення реєстраційних дій, будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 7122081900:01:001:1532 в адміністративних межах Бобрицької сільської ради (Григорівський старостинський округ, за межами населеного пункту).

Копію ухвали направити:

заявнику - для пред`явлення до виконання;

іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Б . В . Євтушенко