
Справа № 136/359/21
У Х В А Л А
іменем України
13.08.2021 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору у цивільній справі №136/359/21, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить суд повернути сплачений при подачі позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що було відмовлено у відкритті провадження за позовом, однак не вирішено питання про судовий збір.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено судом ухвалою суду від 21.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із смертю відповідача, питання про судовий збір, який позивачем було сплачено при пред`явленні позову у розмірі 2270, 00 грн. не було вирішено.
Відповідно до приписів ст.131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Ураховуючи те, що за судовим рішенням було відмовлено у відкритті провадження за позовом, а відповідно до діючого законодавства за клопотанням останнього такий судовий збір підлягає поверненню, тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір відповідно до платіжного доручення №1242767390 від 03.02.2021 у сумі 2270,00 грн за наступними реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шпортун
Судове рішення № 98972454, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/359/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: