Ухвала суду № 98954238, 12.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4699/13-к

Провадження №: 1-р/752/23/21

У Х В А Л А

12.08.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

суддів Валігури Д.М.,

Токмана Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.,

в ході розгляду у відритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяви ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 42012110000000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 6, 12 ,13 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 752/4699/13-к, колегія судів у складі головуючого судді Єсауленко М.В., суддів Валігури Д.М., Токмана Ю.Ф.).

11.06.2021 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про визначення підсудності (направлення кримінального провадження до іншого суду згідно з правилами територіальної підсудності), про що постановлено відповідну ухвалу.

16.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 17.06.2021 про роз`яснення судового рішення - ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2021 .

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Єсауленко М.В. та за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеному на підставі розпорядження керівника апарату суду, описану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бойка О.М, суддів Валігури Д.М., Токмана Ю.Ф.

05.08.2021 в судовому засіданні було задоволено заяву судді Бойка О.В. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, та, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали цієї заяви передано на розгляд колегії судді у складі головуючого судді Бушеленко О.В., суддів Валігури Д.М., Токмана Ю.Ф.

У судове засідання, призначене на 12.08.2021, для розгляду вищеописаної заяви ОСОБА_1 , сторони не з`явилися. Водночас головуючий суддя Бушеленко О.В. заявила самовідвід від розгляду цієї заяви, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, пославшись на те, що вона не приймала участь у постановленні судового рішення, про роз`яснення якого клопоче сторона кримінального провадження, у той час як станом на 12.08.2021 суді, які входять до складу судової колегії у справі № 752/4699/13-к працюють.

Розглянувши заяву судді Бушеленко О.В., надавши оцінку її доводам, суд доходить висновку про можливість її задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однією з обставин, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є наявність інших обставин, які викликають сумніви у його упередженості.

Як вказувалося вище, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2021, постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Єсауленко М.В., судді Валігури Д.М., Токмана Ю.Ф., у кримінальному провадженні № 42012110000000026 Йолкіну А.В. було відмовлено у задоволенні клопотання про визначення підсудності (направлення кримінального провадження до іншого суду згідно з правилами територіальної підсудності).

Наразі заява ОСОБА_1 про роз`яснення зазначеної ухвали призначена до розгляду в іншому складі суду, зокрема, за головуванням стороннього судді, який не приймав участі у постановленні цього судового рішення, у той час як колегія суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження зазначеного наявна.

В силу Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладене вище, за для виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Бушеленко О.В. при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 42012110000000026, за для недопущення у подальшому виникнення сумнівів у сторін цього провадження щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової системи України, заява про самовідвід судді Бушеленко О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.06.2021 про роз`яснення судового рішення, постановленого 11.06.2021 у справі № 752/4699/13-к.

Матеріали за заявою ОСОБА_1 від 17.06.021 про роз`яснення судового рішення, постановленого 11.06.2021 у справі № 752/4699/13-к (справа № 752/4699/13-к, провадження № 1-р/752/23/21) передати уповноваженій особі для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Бушеленко (головуючий) Д.М. Валігура Ю.Ф. Токман