Ухвала суду № 98938907, 12.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 серпня 2021 р. Справа №200/6722/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Черникової А.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Ю.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про зобов`язання видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Хлібодарівської сільської територіальної громади (далі - відповідач) про зобов`язання видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк на усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року у задоволенні клопотання Хлібодарівської сільської територіальної громади про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. Судом визнані поважними причини пропуску строку звернення до суду та позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, відповідно до частини 5 статті 122 КАС України.

У судовому засіданні позивач зазначила, що не отримувала вищезазначена клопотання відповідача, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче засідання, з метою ознайомлення із зазначеним клопотанням.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вимоги частин четвертої статті 9 КАС України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача додаткові докази по справі, а саме: проведення 17 листопада 2020 року першої сесії Хлібадарівської сільської ради.

З урахуванням визначених обставин, з метою витребування документів, а також неявкою відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 80, 122, 173, 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 200/6722/21 за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про зобов`язання видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди на 08 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Заявлене клопотання відповідача від 10 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, вирішити у наступному засіданні за участю відповідача.

Явку відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати Хлібодарівську сільську територіальну громаду надати суду докази проведення 17 листопада 2020 року першої сесії Хлібадарівської сільської ради.

Повідомити Хлібодарівську сільську територіальну громаду, що згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Черникова