Рішення № 9893689, 10.06.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 563/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С..,

за участю представника позивача - Усікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків, пров. Московський 60,к/р 32009100100 в управлінні НБУ, в Харківській обл.. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитом у розмірі 1480 320 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч триста двадцять) грн. 49 коп, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі - 120,00 грн, а всього 1482 140 ( один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок ) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

Справа № 2 563/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С..,

за участю представника позивача - Усікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив у позові, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11393325000, у розмірі 1401750,00 гривен. 12.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 228604, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач простить стягнути у солідарному порядку суму заборгованості за договором у розмірі 1480320,49 грн. та витрати які поніс позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи, тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11393325000, у розмірі 1401750,00 гривен.

Попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 228604, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 04.11.2009 р. заборгованість відповідача складає 1480320,49 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1351927,62 грн.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитами 122349,63 грн.;

- пеня 6043,24 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості у сумі 1480320,49 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,,629 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків, пров. Московський 60,к/р 32009100100 в управлінні НБУ, в Харківській обл.. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитом у розмірі 1480 320 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч триста двадцять) грн. 49 коп, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі - 120,00 грн, а всього 1482 140 ( один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок ) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Громов І.Б.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

10.06.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 10.06.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-563/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

10.06.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 10.06.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-563/10р.

Суддя: І.Б. Громов