Рішення № 9893575, 08.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
2-395
Номер документу
9893575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-395/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 247 грн. 05 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 16.08.2009 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 16.08.2009 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення електророзеткою до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено відкрито. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00102313, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 1098 кВт/год на суму 247 грн. 05 коп. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил був розрахований відповідно до оформленого акту № 00102313 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останньої перевірки 14.07.2009 року.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 247 грн. 05 коп. до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., суду пояснила, що вищевказану заборгованість у сумі 247 грн. 05 коп. відповідач сплатив, а тому прохає стягнути з нього лише судові витрати, які складаються з 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії, в

2.

результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач підключився електророзеткою до електромережі

поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Був складений акт: № 00102313, який був підписаний і представниками позивача і відповідачем.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 1098 кВт/год у розмірі 247 грн. 05 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість, яка виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, відшкодована в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.06.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9893575 ?

Документ № 9893575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9893575 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9893575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9893575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9893575, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 9893575, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9893575 відноситься до справи № 2-395

Це рішення відноситься до справи № 2-395. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9893573
Наступний документ : 9893577