Рішення № 9893573, 04.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-341/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Чемолосової С.П

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом КП “Житлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг в сумі 1143 грн. 07 коп., в зв'язкуз тим, що відповідно до Статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрійньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, виробництво тепла). Споживач вказаних послуг, відповідач по справі, зобов'язаний своєчасно оплатити надані послуги за встановленим та затвердженим органом місцевого самоврядування тарифом. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обов”язки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідно до наданої довідки, в якій зазначено, що в книзі вхідної кореспонденції КП “Житлосервіс” з 01.07.2007 р. до теперішнього часу скарг та повідомлень про недоліки обслуговування від відповідача не зареєстровано. Відповідачка несвоєчасно виконувала внесення платежів, в результаті чого станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1143 грн. 07 коп. в період з серпня 2007 р. по березень 2010 р. Як вказав позивач, враховуючи масову не сплату за послуги з утримання гуртожитку, теплопостачання було припинено з закінченням опалювального сезону у 2008 році і більше не відновлювалося, але утримання будинку здійснюється до теперішнього часу. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь 1143 грн. 07 коп. коштів за фактично надані послуги з утримання будинку, а також 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільної справи, 200 грн. понесених ним витрат за опублікування оголошення в газеті “Запорізька правда” та 2 грн. витрат за банківські послуги.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Відповідно до даних адресно-довідкового бюро, відповідачка зареєстрована за адресою, вказаною позивачем, а саме: АДРЕСА_1, Запорізька область. Але при направленні судових повісток з повідомленням на вказану адресу, конверти поверталися з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг в сумі 1143 грн. 07 коп., в зв'язку з тим, що відповідно до статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрійньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, виробництво тепла). В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обов”язки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідачка несвоєчасно виконувала внесення платежів, в результаті чого станом на

2.

01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1143 грн. 07 коп., яка до цього часу залишається не сплаченою. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1143 грн. 07 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані КП “Житлосервіс” послуги, та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 200 грн. понесених позивачем витрат за опублікування оголошення в газеті “Запорізька правда” на р/р 260013011564 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235994, а також стягнути з неї на користь держави 51 грн. державного мита, так як відповідно до рішення №9 Гуляйпільської міської ради Запорізької області позивач звільнений від сплати держмита.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 61,64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” Гуляйпільської міської ради Запорізької області заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1143 грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також 200 грн. сплачених затрат за опублікування оголошення в газеті, а всього 1373 грн. 07 коп. р/р 260013011564, код 35235994, МФО 313957, в ТВБВ № 1007/0207 ВАТ “Держощадбанк” м. Гуляйполе.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитись 09.06.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: