Decision № 9893575, 08.06.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2010
Case No.
2-395
Document №
9893575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-395/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 247 грн. 05 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 16.08.2009 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 16.08.2009 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення електророзеткою до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено відкрито. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00102313, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 1098 кВт/год на суму 247 грн. 05 коп. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил був розрахований відповідно до оформленого акту № 00102313 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останньої перевірки 14.07.2009 року.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 247 грн. 05 коп. до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., суду пояснила, що вищевказану заборгованість у сумі 247 грн. 05 коп. відповідач сплатив, а тому прохає стягнути з нього лише судові витрати, які складаються з 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії, в

2.

результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач підключився електророзеткою до електромережі

поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Був складений акт: № 00102313, який був підписаний і представниками позивача і відповідачем.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 1098 кВт/год у розмірі 247 грн. 05 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість, яка виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, відшкодована в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.06.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9893575 ?

Документ № 9893575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9893575 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9893575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9893575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9893575, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9893575, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9893575 refers to case No. 2-395

This decision relates to case No. 2-395. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9893573
Next document : 9893577