Decision № 9893577, 02.06.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
2-449
Document №
9893577
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-449/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Гуляйпільський райсуд Запорізької області

В складі:головуючого-судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 465 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 465 грн. 12 коп., в зв`язку з тим, що комунальне підприємство “Комунсервіс» забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води та надає послуги по вивозу сміття.

Підприємство фактично надавало відповідачу комунальні послуги. Відповідач користувався цими послугами, але у встановлений строк не оплачував надані КП “Комунсервіс” комунальні послуги. Тому в період з серпня 2007 року по квітень 2010 року, станом на 01.04.2010 р. у відповідача виникла заборгованість перед підприємством у розмірі 465 грн. 12 коп.., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1. В добровільному порядку заборгованість не погашається. Тому представник позивача прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 465 грн. 12 коп., а також 30 грн. сплачених позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, Гузєєва О.І. на задоволенні змінених позовних вимог наполягає і прохає застосовувати порядок заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтверджуючі документи в матеріалах справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 465 грн. 12 коп. в зв`язку з тим, що позивач забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води та надає послуги по вивозу сміття.

Підприємство фактично надавало відповідачу комунальні послуги. Відповідач користувався цими послугами, але у період з серпня 2007 року по квітень 2010 року оплату за надання комунальних послуг не здійснював, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1, в результаті чого на 01.04.2010 року виникла заборгованість перед підприємством у сумі 465 грн. 12 коп., яка в добровільному порядку не погашається. Тому з відповідача необхідно стягнути 465 грн. 12 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, а також 30 грн. сплачених витрат за

2.

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235989, а також в дохід держави 51 грн. держмита, так як позивач був звільнений від сплати держмита в дохід держави згідно рішення № 9 Гуляйпільської міської ради від 26 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,ст.66,67,68, ЖК України; п.п. 11,18,20,30 Правил надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 13, 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд-,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” м. Гуляйполе Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 465 грн. 12 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 495 грн. 12 коп. на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Р ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9893577 ?

Документ № 9893577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9893577 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9893577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9893577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9893577, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9893577, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9893577 refers to case No. 2-449

This decision relates to case No. 2-449. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9893575
Next document : 9893588