Ухвала суду № 98933231, 12.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2348/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 однією сім`єю та ведення ними спільного господарства по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення даної заяви без розгляду, в якій вона покликається на те, що зі змісту заяви вбачається, що заявник пов`язує встановлення дану факту з оформленням спадщини, яка залишалась після смерті ОСОБА_4 , який був її чоловіком. Від так, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 однією сім`єю та ведення ними спільного господарства по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачіпає її інтереси, як спадкоємця померлого по закону, а тому враховуючи предмет спору (встановлення факту спільного проживання), підлягає доказуванню або запереченню сторін у справі, чому має розглядатися в порядку позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, зазначивши, що ОСОБА_3 помилково вважає, що у даній справі існує спір про право.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце цього засідання.

Заінтересована особа - Львівська міська рада в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце цього засідання.

Засухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі№ 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19). Зокрема заначено, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, оскільки під час розгляду справи з матеріалів спадкових справ та пояснень учасників процесу з`ясувалось, що має місце спір про право, зокрема спір з приводу права на спадкування, який заперечується одним із спадкоємців та підлягає доказуванню, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду про захист прав, які він вважає не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259-260, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з вказаними вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.