Ухвала суду № 98924318, 10.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2-п/225/24/2021

Єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання

10.08.2021 м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву адвоката Стрикаль Олександра Васильовича (02068 м.Київ, вул. Вербицького 6-А/113 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/64/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю.

19.05.2021 р. до суду надійшла заяву представника відповідача - адвоката Стрикаль О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26.07.2021 скасовано ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31.03.2021 та направлено справу за заявою адвоката Стрикаль О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного авторозподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року головуючим суддею по справі визначено суддю Челюбєєва Є.В.

Разом з тим, про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо 09.03.2021 року, після ознайомлення представника заявника із вказаним рішенням.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням незначної тривалості періоду часу з моменту отримання заявником відомостей щодо зазначеного рішення суду (09.03.2021) до звернення до суду (26.03.2021) із дійсною заявою про перегляд цього заочного рішення суду від 19.03.2021, а також, для забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд доходить висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 такого строку, у зв`язку із чим, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.04.2016 по цивільній справі №225/64/16-ц підлягає до задоволення.

З урахуванням забезпечення заявнику доступу до правосуддя, враховуючи п. 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції чинній на час звернення заявника до суду, суд доходить висновку про можливість поновлення заявнику такого строку.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 285 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за заявою адвоката Стрикаль Олександра Васильовича (02068 м.Київ, вул. Вербицького 6-А/113 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, прийняти до свого провадження.

Призначити засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26.08.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Роз`яснити позивачу по справі, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв