Вирок № 9892006, 07.06.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа №1-81/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, військовозобовязаного, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2010 року, близько 13 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою придбати необхідні продукти харчування прибув у центр смт Царичанка та зайшов до приміщення супермаркету ?русниця” № 03-137, належного ТОВ ?країнський Рітейл”, що розташоване по вул. Першотравневій, 1-А в смт Царичанка Дніпропетровської області.

У вищевказаному супермаркеті ОСОБА_1 взяв кошик для товару і пішов по торгових рядах, щоб придбати необхідні продукти харчування, взявши свинячого мяса на суму 20 грн., одну пляшку пива ?лавутич Преміум”, пачку цигарок ?емел” та одну коробку сірників, проходячи повз торгових рядів спиртних напоїв вирішив придбати спиртне, але порахувавши вже наявний у нього товар зрозумів, що коштів на все у нього не вистачить. Озирнувшись навкруги, ОСОБА_1 побачив, що полиці зі спиртним знаходяться поза увагою продавців та охорони супермаркету, по раптово виниклому наміру на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно викрав та поклав до правої кишені своєї куртки одну пляшку коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5 л, вартістю 29,83 грн. Після цього, щоб відвернути увагу від себе та впевнитися, що за ним ніхто не спостерігає, пройшов по торговому залі. Далі, керуючись єдиним продовжуваним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, знову повернувся до тієї ж полиці із спиртним та умисно викрав та поклав у ліву кишеню своєї куртки одну пляшку коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5 л, вартістю 62,98 грн.

На касі вказаного магазину ОСОБА_1 розрахувався за придбане свиняче мясо, одну пляшку пива ?лавутич Преміум”, пачку цигарок ?емел” та одну коробку сірників і отримавши здачу попрямував до виходу, але був зупинений при виході гр. ОСОБА_2, який виконуючи свої службові обовязки охоронця виявив крадіжку і не дав покинути приміщення супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1, виконав усі заплановані ним дії направлені на вчинення крадіжки, але не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Замахом ОСОБА_1 на викрадення однієї пляшки коньяку ?рінвіч” та однієї пляшки коньяку ?або Україна ординар” ТОВ ?країнський Рітейл” було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 92,81 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ст.ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.02.2010 року, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи при собі 50 грн., приїхав в центр смт Царичанка. Зайшовши в супермаркет ?русниця” взяв свинячого мяса на суму 20 грн., одну пляшку пива ?лавутич Преміум” вартістю 3 грн. 93 коп., пачку цигарок ?емел” та одну пляшку сірників. Проходячи біля торгових полиць із спиртним вирішив, що йому ще потрібно взяти спиртного, але зрозумів, що коштів у нього не вистачить на спиртне, і по раптово виниклому наміру на вчинення крадіжки вирішив викрасти спиртне. Озирнувшись навкруги побачив, що полиці із спиртним знаходяться поза увагою продавців та охорони супермаркету взяв одну пляшку коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5 л, вартістю 29,83грн. та одну пляшку коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5 л, вартістю 62,98 грн. та сховав їх у кишені своєї куртки. Після того, розрахувавшись на касі за свиняче мясо, одну пляшку пива ?лавутич Преміум”, пачку цигарок ?емел” та одну пляшку сірників, а всього на суму 31 грн. 93 коп., в цю суму не входили викрадені ним 2 пляшки коньяку, отримав здачу та направився до виходу з супермаркету, але біля дверей був зупинений охоронцями, які побачили викрадений ним коньяк. За таких обставин він свої наміри на вчинення крадіжки вищевказаного коньяку не довів до кінця із-за причин, які не залежали від його волі, в даному випадку йому перешкодила охорона супермаркету, якби він не був помічений охороною, то викрав би коньяк. В скоєному злочині щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Законний представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді керуючого супермаркетом ?русниця” магазину № 03137, належного ТОВ ?країнський Рітейл”, що розташований в смт Царичанка по вул. Першотравневій, 1. Знаходячись на своєму робочому місці, 23.02.2010 року, близько 13 год. 30 хв., до нього в кабінет зайшов ОСОБА_2, який працює охоронцем вищевказаного магазину, разом з невідомим йому хлопцем та повідомив, що цей хлопець ОСОБА_1 викрав з магазину дві пляшки коньяку: ?рінвіч” ємністю 0,5 л вартістю 29,83 коп. та ?або Україна ординар” ємністю 0,5 л вартістю 62,98 грн., за які він на касі не розрахувався і переховував їх у кишенях своєї куртки. Як пояснив охоронець він зупинив ОСОБА_1 перед виходом із магазину. Діями ОСОБА_1 ТОВ ?країнський Рітейл” замахом на крадіжку майна спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 92 грн. 81 коп. Цивільний позов не заявлений.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.02.2010 року, близько 13 год. 30 хв., знаходився на робочому місці в торговому залі супермаркету ?русниця” магазину 03137 в смт Царичанка по вул. Першотравневій,1А, де він працює охоронцем. В цей час він звернув увагу на незнайомого йому хлопця, який зайшов до середини вказаного залу та на його думку перебував в стані алкогольного спяніння. Розрахувавшись за товар, він попрямував до вхідних дверей, але на його погляд хлопець вів себе збентежено і він побачив, що передні бокові кишені його куртки були чимось заповнені. В звязку з чим він негайно зупинив хлопця і запитав, що в нього знаходиться в кишенях куртки. На що ОСОБА_1 дістав із куртки одну пляшку коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5л та сказав, що викрав її. ОСОБА_2 провів його до кабінету управляючого магазином ОСОБА_3, який повідомив про скоєне до Царичанського РВ ГУМВС. В ході огляду куртки ОСОБА_1 працівниками міліції була виявлена та вилучена ще одна пляшка коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5л, яку він теж викрав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює продавцем в магазині ?русниця”, де 23.02.2010 року, близько 13 год. 30 хв., знаходилась на своєму робочому місці, і бачила як невідомий їй чоловік ходив по залу магазину, а саме у торговому ряді із спиртним де взяв пляшку коньяку, а потім упаковку мяса і пішов далі по магазину. Через деякий час вона побачила, що він знову зайшов в торговий ряд із спиртним і взяв ще одну пляшку з коньяком та попрямував розраховуватись, на виході з магазину до нього підійшов охоронець ОСОБА_2 та виявив в нього пляшку коньяку, яку ОСОБА_1 намагався викрасти, переховуючи його в кишені своєї куртки, потім виявилось, що він викрав ще одну пляшку коньяку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Шаульського С.Ф., в якому підтверджується факт виявленої крадіжки двох пляшок коньяку з магазину ?русниця”, розташованого за адресою: смт Царичанка, вул. Першотравнева, 1-а (а.с.5);

- заявою керуючого магазину ?русниця” № 03-137 ТОВ ?країнський Рітейл” гр. ОСОБА_3, в якій останній прохає притягти до відповідальності гр. ОСОБА_1, який 23.02.2010 року здійснив крадіжку двох пляшок коньяку з супермаркету ?русниця”, розташованого за адресою: смт Царичанка, вул. Першотравнева, 1-а (а.с.7);

-чеками на суму 31,93грн. про придбання товару підсудним ОСОБА_1 та цінниками про вартість коньяку 29,83грн., та 62,98грн. (а.с.8);

-інвентаризаційним описом товаро-матеріальних цінностей від 23.02.2010 року (а.с.9-10);

- протоколом огляду місця події в магазині ?русниця” та огляду чоловічої куртки чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_1, в ході яких було виявлено дві пляшки коньяку, викрадені з супермаркету ?русниця” та фото таблицями до нього (а.с.12, 14-15,16-18);

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 22.03.2010 року № 19/01-17, згідно якої сліди пальців рук не придатні для ідентифікації (а.с.33-35);

постановою про залучення до справи речових доказів від 23.03.2010 року: одна пляшка коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5 л, одна пляшка коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5л, мясо свинини, одна пляшка пива ?лавутич Преміум” ємністю 0,5 л, одна коробка сірників, гроші в сумі 18 грн. купюрами номіналом по 10 грн., 5 грн., 2 грн., і 1 грн., та 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках (а.с.36);

зберігальною розпискою ОСОБА_1 (а.с.37);

зберігальною розпискою керуючого магазином ?русниця” ОСОБА_3 (а.с.38);

вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_1, згідно якої раніше не судимий(а.с.56,57);

позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.58);

довідкою з лікарні, згідно якої гр. ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.59).

Вислухавши підсудного, законного представника цивільного позивача, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст.ст.15ч.2-185 ч.1 КК України доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.ст.15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України, як він своїми умисними діями та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із завданням цивільному позивачу ТОВ ?країнський Рітейл” матеріальної шкоди на загальну суму 92,81грн.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, помякшуючі обставини: раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна, щире каяття, і вважає за можливе виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України в межах санкції ст.ст.15ч.2-185 ч.1 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути 375 грн. 60 коп. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/01-17 від 22.03.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- вилучені та передані під зберігальні розписки: законному представнику позивача ОСОБА_3: одна пляшка коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5 л, одна пляшка коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5л (а.с. 38)- слід повернути їх власнику ТОВ ?країнський Рітейл”; мясо свинини, одна пляшка пива ?лавутич Преміум” ємністю 0,5 л, одна коробка сірників, гроші в сумі 18 грн. купюрами номіналом по 10 грн., 5 грн., 2 грн., і 1 грн. слід повернути власнику ОСОБА_1 (а.с.37,38);

- 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках (а.с.36)- залишити при матеріалах спарви.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та покарати за ст..ст.15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України - позбавленням волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази:

- вилучені та передані під зберігальні розписки: законному представнику позивача ОСОБА_3: одна пляшка коньяку ?рінвіч” ємністю 0,5 л, одна пляшка коньяку ?або Україна ординар” ємністю 0,5л (а.с. 38) - повернути їх власнику ТОВ ?країнський Рітейл”; мясо свинини, одна пляшка пива ?лавутич Преміум” ємністю 0,5 л, одна коробка сірників, гроші в сумі 18 грн. купюрами номіналом по 10 грн., 5 грн., 2 грн., і 1 грн. повернути власнику ОСОБА_1 (а.с.37,38);

- 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках (а.с.36)- залишити при матеріалах спарви.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 60 коп. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 19/01-17 від 22.03.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча: О.М.ГУДИМ