Вирок № 9892005, 14.06.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 1-73/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іваньки Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого директором ПП «Тиман», військовозобов»язаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

звинувачується по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Наказом №04/08 відповідно до протоколу зборів учасників приватного підприємства "Тиман" (ІНН юридичної особи 33855407) від 01.08.2008р. на посаду директора ПП «Тиман» було призначено ОСОБА_1

04.08.2008 року ПП "Тиман" в особі голови зборів засновників ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали договір, що надавало ОСОБА_1 право на управління підприємством.

У зв'язку з займаною посадою директора ПП "Тиман", ОСОБА_1 постійно виконував службові обов'язки, визначені Статутом підприємства. Відповідно до статуту ПП "Тиман" із змінами від 06.10.2006 року:

- Директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Засновника Підприємства ( ст.6 п. 6.2).

- Директор Підприємства:

несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях;

укладає договори; видає довіреності, відкриває в установах банку розрахунковий та інші рахунки; визначає структуру управління і встановлює штати, приймає на роботу та звільняє працівників Підприємства; затверджує посадові інструкції, (ст.6 п. 6.5).

- Директор підприємства несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність бухгалтерського обліку та статистичної звітності, ( ст.7 п. 7.5).

У відповідності з договором на управління підприємством від 04.08.2009 року укладеного з ОСОБА_1, директор підприємства:

- Підписує усі документи від імені підприємства;

- Розпоряджається майном та коштами, видавання довіреності, відкриття рахунків в банках;

- Укладає договори, пов'язані з господарською діяльністю підприємства;

- Без довіреності діє від імені підприємства, укладає правочини від імені підприємства, затверджує штати, видає накази та дає вказівки, обов'язкові для виконання усіма працівниками підприємства;

- Розробляє та затверджує структуру підприємства, штатний розклад, укладає трудові угоди, контракти;

- Забезпечує розробку планів роботи;

- Надає в установленому порядку в вищестоящі та контролюючі органи звіти про результати діяльності і будь-яку іншу інформацію;

- Представляє інтереси підприємства при розгляді адміністративних, фінансових, господарських, трудових справ у суді та інших органах.

ОСОБА_1 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у зв'язку з чим є службовою особою .

29 травня 2008 року між Царичанською районною державною адміністрацією в особі в. о. голови ОСОБА_4 (Замовник) з однієї сторони та управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_5 з другої сторони, було укладено договір №5 на виконання технічного нагляду за будівництвом об'єкту "Реконструкція очисних споруд каналізації в смт. Царичанка".

04 вересня 2008 року Царичанська районна державна адміністрація в особі в. о. голови ОСОБА_4 (Замовник-Розпорядник коштів) з однієї сторони, комунальне підприємство обласної комунальної власності "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" (Балансоутримувач) в особі директора ОСОБА_6, з другої сторони та Виробничо- комерційне приватне підприємство "Моноліт" (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 з третьої сторони уклали договір на виконання Генпідрядником робіт по об'єкту "Реконструкція очисних споруд каналізації в смт. Царичанка" на 2008 рік.

04 вересня 2008 року Виробничо-комерційне приватне підприємство "Моноліт" (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони, приватне підприємство "Тиман" (Субпідрядник), в особі директора ОСОБА_1 діючого на підставі Статуту, з другої сторони уклали договір №0309 про те, що Субпідрядник зобов'язується виконати роботи по монтажу електричної лінії 2,3 км (основну та резервну), 2 КТП і зовнішнє освітлення очисних споруд, здати Царичанському ВОЖКГ.

- відповідно до п.5.2. ст.5 договору Генпідрядник за наявності коштів перераховує субпідряднику, аванс на придбання будівельних матеріалів та конструкцій в розмірі 100% вартості матеріалів та обладнання;

- відповідно до п.5.3. ст. 5 договору Субпідрядник зобов'язується забезпечити використання зазначеного авансу протягом 3 місяців після його отримання;

- відповідно до п. 6.2.2. ст. 6 договору Субпідрядник зобов'язується забезпечити якісне виконання робіт відповідно до затвердженої проектно- кошторисної документації;

- відповідно до п.6.2.4. ст. 6 договору Субпідрядник зобов'язується виконати роботи з дотриманням будівельних норм і правил, що діють на території України. Оформити відповідно до чинних норм України виконавчу документацію та інші документи, що входять до компетенції Субпідрядника;

- відповідно до п.6.2.5. ст. 6 договору Субпідрядник за власні кошти виплачує всі можливі нарахування контролюючим органам за допущені неточності при виконанні робіт;

- відповідно до п.7.1. ст.7 договору - здавання-приймання виконаних робіт оформляється актами виконаних робіт ф. КБ-2В та довідки ф. КБ-3, підписами двома сторонами Генпідрядник, Субпідрядник та технагляд, які щомісяця здаються.

У листопаді 2008 року, на об'єкті - "Реконструкція очисних споруд каналізації в смт. Царичанка", ОСОБА_1, будучи службовою особою відповідальною за виконання будівельних робіт на вказаному об'єкті, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, маючи право безпосереднього відання будівельними матеріалами та обладнанням відповідно до договору з ВКПП "Моноліт" №0309 від 04.09.2008 року, використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного та безоплатного обертання майна розпорядника коштів - Царичанської райдержадміністрації, зловживаючи при цьому своїм службовим становищем вчинив його розтрату, а саме:

відповідно до видаткових накладних №ПН 0000088 від 30 вересня 2008 року субпідрядник ПП "Тиман" в особі директора ОСОБА_1, одержав матеріали у загальній кількості - металоконструкції індивідуальні 0,37296 тонни, 54 попереджувальних плакатів та 2 стійки для опор високовольтних ліній електропередачі вібровані, довжиною 16,4 м, СВ164-12.

Актом КРВ у Царичанському районі №490/22-39 від 28.10.2009 року з ревізії використання коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, виділених Царичанській райдержадміністрації на проведення робіт по реконструкції очисних споруд в смт. Царичанка за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року та актом контрольних обмірів від 16.10.2009 року встановлено, що по об'єкту "Реконструкція очисних споруд каналізації в смт. Царичанка" має місце завищення обсягів по роботах виконаних ПП "Тиман", тобто відсутні:

- Металоконструкції індивідуальні 0,37296 тонни, хоча в акті ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 114612 грн. (поз. 3), вони зазначені ОСОБА_1 як встановлені.

- Плакати попереджувальні у кількості 54 шт., хоча в актах ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 114612 грн. (відомість ресурсів поз. 42) та за листопад 2008 року на суму 319546,80 грн. (відомість ресурсів поз. 28), вони зазначені ОСОБА_1 як встановлені.

- 2 стійки для опор високовольтних ліній електропередачі вібровані, довжиною 16,4 м, СВ164-12, хоча в акті ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 319546,80 грн. (поз. 7), вони зазначені ОСОБА_1 як встановлені. Вартість субпідрядних робіт та матеріалів за вказаними актами, завіреними підписом ОСОБА_1 та печаткою ПП "Тиман", була своєчасно внесена на рахунок ПП "Тиман". В результаті незаконних дій ОСОБА_1, Замовнику надлишково пред'явлено до оплати 17634 грн.

Розмір збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_1 правам та законним інтересам Царичанської РДА складає - 17634 грн..

Крім того, у листопаді 2008 року, на об'єкті - "Реконструкція очисних споруд каналізації в смт. Царичанка", ОСОБА_1 будучи службовою особою відповідальною за виконання будівельних робіт на вказаному об'єкті, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, з метою вчинення іншого злочину - розтрати майна Царичанської РДА шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів - актів ф. КБ-2В, неправдиві відомості щодо обсягів виконаних ПП "Тиман" субпідрядних робіт на зазначеному об'єкті, завіривши при цьому їх своїм підписом та печаткою ПП "Тиман" й надавши Генпідряднику, інспектору УКБ та Замовнику підрядних робіт, а саме:

- В акті ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 114612 грн. (поз. 3) ОСОБА_1 зазначив, що ПП "Тиман" встановило на об'єкті металоконструкції індивідуальні у кількості 0,37296 тонни, хоча у дійсності їх улаштовано не було, що встановлено актом КРВ в Царичанському районі №490/22-39 від 28.10.2009 року.

- В актах ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 114612 грн. (відомість ресурсів поз. 42) та за листопад 2008 року на суму 319546,80 грн. (відомість ресурсів поз. 28) ОСОБА_1 зазначив, що ПП "Тиман" встановило на об'єкті 54 попереджувальні плакати, хоча у дійсності їх улаштовано не було, що встановлено актом КРВ в Царичанському районі №490/22-39 від 28.10.2009 року.

- В акті ф. КБ-2В за листопад 2008 року на суму 319546,80 грн. (поз. 7), ОСОБА_1 зазначив, що ПП "Тиман" встановило на об'єкті 2 стійки для опор високовольтних ліній електропередачі вібровані, довжиною 16,4 м, СВ164-12, хоча у дійсності їх улаштовано не було, що встановлено актом КРВ в Царичанському районі №490/22-39 від 28.10.2009 року.

Підсудний ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України визнав повністю та показав, що дійсно перебуває на посаді директора ПП «Тиман» з серпня 2008 року. Згідний, що вчинив розтрату чужого майна, оскільки металеві конструкції на очисних спорудах каналізації смт.Царичанка не були встановлені, як і 54 попереджувальні плакати, хоча в актах форми КБ-2В були зазначені, як встановлені. На сьогодні збитки Царичанській райдержадміністрації відшкодовані. Розкаюється.

Вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України підтверджується показами представника цивільного позивача, матеріалами кримінальної справи.

Представник цивільного позивача пояснив, що діями підсудного Царичанській РДА спричинені матеріальні збитки на загальну суму 17634 грн., які відшкодовані. Матеріальних претензій до підсудного не мають.

- актом форми КБ-2В за листопад 2008 року, де зазначено, що металоконструкції індивідуальні 0, 37296 тонни, плакати попереджувальні у кількості 54 шт., 2 стійки для опор високовольтних ліній електропередачі встановлені (т.2 а.с.63-64, 69-71 поз.3,7, 28, 42)

- договором №0309 від 04.09.2008р. згідно якого ВКПП «Моноліт» (генпідрядник) з однієї сторони, ПП «Тиман» (субпідрядник) з другої сторони уклали договір про те, що субпідрядник зобов»язується виконати роботи по монтажу електролінії 2,3 км ( основну та резервну), 2 КТП і зовнішнє освітлення очисних споруд здати Царичанському ВОЖКГ (т.2 а.с. 92-95)

- актом ревізії від 28.10.2009 року, згідно якого вибірковою звіркою витрат ресурсів-вартості матеріалів, пред»явлених субпідрядником ПП «Тиман» в актах форми КБ-2В до оплати, встановлено розбіжності з фактичними витратами.

В результаті завищення обсягів виконаних робіт ПП «Тиман» завдані Царичанській РДА збитки становлять 17634 грн. (т.1 а.с.8-15).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковані:

- по ч.2 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- по ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, першу судимість, позитивні характеристики по місцю роботи та проживання, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та покарати,

- по ч.2 ст.191 КК України позбавленням волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;

- по ч.1 ст.366 КК України обмеженням волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 1 рік.

- На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА