Ухвала суду № 98910564, 03.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2021 Справа№ 914/4071/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ,про:заміну стягувача у виконавчому провадженні.У справі за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Чуби Володимира Ярославовича, м. Львів,про: дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 22?623,18 грн.За участю представників:заявник:не з`явився,стягувач:не з`явився,боржника:не з`явився.У судовому засіданні 03.08.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали, без її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2013 у справі № 914/4071/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Чуби Володимира Ярославовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 19?502,03 грн заборгованості за кредитом, 2?921,96 грн прострочених відсотків, 117,01 грн нарахованих відсотків, пеню по простроченій основній сумі кредиту у розмірі 79,68 грн, комісію за адміністрування кредиту у розмірі 2,50 грн та 1?218,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду 08.02.2016 видано відповідний наказ.

22 липня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вх. № 3025/21 від 22.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що 23.06.2018 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 (далі – Договір), відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 24/15-о від 24.03.2015 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до пункту 1 частини 3 Договору, на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

За (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739?227,61 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей. Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із Заборгованостей, визначені в Додатку № 1 до цього Договору (пункт 1 частини 4 Договору).

Згідно з пунктом 10.7. Договору, Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами (їх представниками) та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, якщо інше прямо не передбачено умовами цього Договору або вимогами законодавства України.

Стягувач та боржник письмових пояснень щодо поданої заяви суду не надали, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

Положеннями частин першої та другої статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої – третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи наведене, суд розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву про заміну сторони/стягувача у виконавчому провадженні, вважає таку обґрунтованою, а подані докази належними та такими, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відтак, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони/стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. № 3025/21 від 22.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79068, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78; ідентифікаційний код 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 38750239) за виконавчими документами, які видані на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2016 у справі № 914/4071/15 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця Чуби Володимира Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя В.П. Трускавецький