Постанова № 9890734, 23.06.2009, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Соловйов М. В.

З участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду від 05 березня 2009р. про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 КУпАп у вигляді 85 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 - керівник приватного підприємства «Кйонікс» 20 лютого 2009р. несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 05.12.2008р. № 19124 в розмірі 0, 84грн., що встановлене актом перевірки № 226/15-02/34810316 від 13.02.2009р. Останній день оплати 31 грудня 2008р., а фактично оплата була проведена 22 січня 2009р., тобто пізніше, ніж потрібно на 22 дні. Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 05 березня 2009р. її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 85 грн. штрафу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 05.03.2009р., скасувати постанови суду, мотивуючи тим, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, не сповіщена про день розгляду справи, у звязку з чим пропустила строк на його оскарження.

Заслухавши ОСОБА_1, що просила відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та підтримала свою апеляцію, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у відновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Як убачається з адміністративної справи, 05 березня 2009р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Доводи ОСОБА_1 в апеляції про те, що про день розгляду справи в суді вона не сповіщалась, суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, де під розпис їй оголошено, що справа буде розглянута в Красноперекопському міськрайонному суді 05.03.2009р. о 10 годині.

Таким чином, апеляційний суд не знаходить підстав для відновлення строку апеляційного оскарження. Яких-небудь обєктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не вказала.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 05 березня 2009р. ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційного суду остаточна й оскарженню не підлягає.

№ 33а-727/09