
Справа №336/1092/20
Провадження N 2-с/336/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №336/1092/20, виданого 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя,-
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2021 заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, №336/1092/20, виданого 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за заявою ТОВ «Запоріжгаззбут» про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання. Вказаним судовим наказом стягнуто із неї в користь ТОВ «Запоріжгаззбут» заборгованості на суму 23118,71 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.
Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що у неї немає заборгованості з газопостачання за період 01.10.2017 року по 28.09.2018 року, оскільки вона продала будинок за адресою: АДРЕСА_1 09.08.2017 року. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Крім того, за зазначеною стягувачем адресою вона не проживає.
Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею лише 04.08.2021, а тому строк на подання нею заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що 09.08.2017 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_1 подала іншій особі.
Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати, судовий наказ, №336/1092/20, виданий 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.
Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98906512, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1092/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: