
Справа №336/1092/20
Провадження N 2-с/336/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №336/1092/20, виданого 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя,-
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2021 заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, №336/1092/20, виданого 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за заявою ТОВ «Запоріжгаззбут» про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання. Вказаним судовим наказом стягнуто із неї в користь ТОВ «Запоріжгаззбут» заборгованості на суму 23118,71 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.
Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що у неї немає заборгованості з газопостачання за період 01.10.2017 року по 28.09.2018 року, оскільки вона продала будинок за адресою: АДРЕСА_1 09.08.2017 року. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Крім того, за зазначеною стягувачем адресою вона не проживає.
Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею лише 04.08.2021, а тому строк на подання нею заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що 09.08.2017 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_1 подала іншій особі.
Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати, судовий наказ, №336/1092/20, виданий 05.03.2020 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.
Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98906512, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1092/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: