Ухвала суду № 98896526, 09.08.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Справа № 1916/125/2012

Номер провадження6/608/67/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/09-01/248/07 від 03 вересня 2007 року.

Рішенням Чортківського районного суду від 29.04.2014 у справі №1916/125/2012 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в загальній сумі 52 567 доларів США 07 центів, що еквівалентно 419064 (чотириста дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 68 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами Чортківського районного суду правонаступником (новим кредитором) за зобов`язанням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором №010/09-01/248/07 від 03 вересня 2007 року залучено АТ «Кристалбанк».

24 червня 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

24 червня 2021 року було складено акт приймання – передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги від 24.06.2021.

У провадженні приватного виконавця Мелиха А.І. знаходиться виконавче провадження ВП № 64853071 з примусового виконання виконавчого листа №1916/125/2012, який виданий Чортківським районним судом Тернопільської області 22.07.2014 року (стягувач АТ «Кристалбанк»).

На підставі договору відступлення права вимоги від 24.06.2021, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 набув права вимоги по кредитному договору №010/09-01/248/07 від 03 вересня 2007 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 64853071 за виконавчим листом №1916/125/2012, який виданий Чортківським районним судом Тернопільської області 22.07.2014, а саме стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 29.04.2014 у справі №1916/125/2012 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в загальній сумі 52 567 доларів США 07 центів, що еквівалентно 419064 (чотириста дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 68 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами Чортківського районного суду правонаступником (новим кредитором) за зобов`язанням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором №010/09-01/248/07 від 03 вересня 2007 року залучено АТ «Кристалбанк».

24 червня 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

24 червня 2021 року було складено акт приймання – передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги від 24.06.2021.

У провадженні приватного виконавця Мелиха А.І. знаходиться виконавче провадження ВП № 64853071 з примусового виконання виконавчого листа №1916/125/2012, який виданий Чортківським районним судом Тернопільської області 22.07.2014 року (стягувач АТ «Кристалбанк»).

На підставі договору відступлення права вимоги від 24.06.2021, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 набув права вимоги по кредитному договору №010/09-01/248/07 від 03 вересня 2007 року.

Отже, кредитором по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає заявник.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 258, 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 64853071 за виконавчим листом №1916/125/2012, який виданий Чортківським районним судом Тернопільської області 22.07.2014 року, а саме стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №1916/125/12, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць