Ухвала суду № 98890904, 10.08.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1962/14-ц

Провадження № 6/715/64/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.06.2017р. Глибоцьким районним судом було видано виконавчий лист № 715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу.

Ухвалою №715/1962/14-ц від 09.04.2020 року Глибоцького районного суду замінено сторону виконавчого провадження на AT «Альфа банк».

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правоиаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

В процесі проведення процедури реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК» наглядові справи по супроводженню виконавчого провадження передано до центрального офісу банку. Перевірка та прийнятих від Чернівецького регіонального відділення банку наглядових справ зайняла деякий час, що призвело до пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно отриманої інформації від Автоматизованої системи виконавчого провадження та від Єдиного реєстру боржників, яку можливо отримати у вільному ДОСТУП перейшовши за посиланням: https://asvpweb.miniust.gov.ua/#/search-debtors (Автоматизована система виконавчого провадження ), https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors (Єдиний реєстр боржників) та зазначивши дані про боржника та стягувана, вбачається, що відкритих виконавчих проваджень за якими ОСОБА_1 виступала боржником, а ПАТ «Укрсоцбанк» стягувачем не було, отже вказаний вище виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

Відібрати пояснення щодо не пред`явлення виконавчого листа № 715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу до виконання у відповідальних працівників AT Укрсоцбанк», які займалися супроводженням виконавчих документів па стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вбачається можливим, оскільки внаслідок реорганізації AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність.

АТ «Альфа-Банк» проведена внутрішньобанківська перевірка матеріалів справ позичальників, внаслідок звільнення відповідальних юрисконсультів відділу після судового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів АТ «Альфа-Банк», які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», отриманих від AT «Укрсоцбанк».

В ході вказаної перевірки, встановлено, що виконавчий лист № 715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу - відсутній.

Станом на сьогоднішній день, АТ «Альфа-Банк» позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки сірок на його пред`явлення пропущений та оригінал його втрачений.

Тому просить суд, видати дублікат виконавчого листа по справі №715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений сірок для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі № 715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2017р. Глибоцьким районним судом було видано виконавчий лист № 715/1962/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно виконавчого документу.

Ухвалою №715/1962/14-ц від 09.04.2020 року Глибоцького районного суду замінено сторону виконавчого провадження на AT «Альфа банк».

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в Постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року).

Строк пред`явлення рішення у справі № 715/1962/14 від 03.11.2014 року до виконання три роки з дня набрання ним чинності. Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2014 року.

У ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в Постанові від 23 січня 2020 року у справі № 759/308/13-ц.

Заявник не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, які б свідчили про об`єктивні та непереборні для стягувача обставини пропуску зазначеного строку та не надав належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог.

Обґрунтовуючи свою вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання АТ «Альфа-Банк» посилалося на те, що вказаний документ було втрачено під час реорганізації банку «Укрсоцбанк». Разом з тим, на думку суду вказані обставини, не є поважними причинами пропуску строку, а тому він поновленню не підлягає.

За змістом положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши, що підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання немає, а тому і відсутні підстави для видачі його дублікату, у зв`язку із чим заявнику у задоволення заяви в цій частині слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя